РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Вонарха А.О.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: ...

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, на весь период административного надзора, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 25.05.2022, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 24.08.2022.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что он допустил неявку на регистрацию по невнимательности, он работает с 09 до 19 часов каждый день, кроме воскресенья, по месту работы характеризуется положительно. Просил обратить внимание на то, что диспозиция ч. 3 ст.4 Закона об административном надзоре устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и полагал необходимым его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2021 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в отдел полиции по месту проживания для регистрации 1 раз в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно 25.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.08.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, представленной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, ФИО2 трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности ФИО2, его поведении в период нахождения под административным надзором, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, на весь период административного надзора, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2021, а именно обязать ФИО2 на весь период административного надзора, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты> Е.А. Маслакова

<данные изъяты>