дело №2а-344\2023

67RS0017-01-2023-000543-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6декабря 2023 г п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

с участием прокурора Сажина Д.М.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Починковский» Смоленской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Починковский» Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 25.05.2028г с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещен выезд за пределы Смоленской области без согласия ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

За время нахождения ФИО1 под надзором, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности трижды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,дважды по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Поскольку, ФИО1 в период нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ то есть, находясь под административным надзором, во время проверок по месту жительства не находился, чем нарушил установленные ему административные ограничения, просит в отношении поднадзорного ФИО1 установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Починковский» не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что заявленный административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 заявленный административный иск признал.

Выслушав административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ »Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч.3 ст.4 Указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.222 УК РФ исключен квалифицирующий признак «незаконное ношение боеприпасов» и снижено наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы (л.д.9-12).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.. В настоящее время судимость не снята и не погашена (л.д.13).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещен выезд за пределы Смоленской области без согласия ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России »Починковский» Смоленской области (л.д.16).

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе: по ч.1ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и в период с 10.04.2023г по 31.07.2023г вынесено пять постановлений об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.18-22).

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 в период административного надзора, неоднократно были допущены нарушения установленных в отношении него запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью, и для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Починковский» Смоленской области удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.