№ 5-919/2023 УИД 52RS0001-02-2023-004973-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 15 сентября 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),
с участием: не явились,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ] серия [Номер], место работы: неизвестно, сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: привлекался,
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего [ФИО 3], причинение легкого вреда здоровью потерпевшего [ФИО 4]; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом положений части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 00 час. 20 мин. по адресу [Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения при повороте налево на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора автомобилем [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 3], и совершил столкновение с ним; в результате этого дорожно-транспортного происшествия водителю [ФИО 3] был причинен средней тяжести вред здоровью, а его пассажиру [ФИО 4] легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [Номер], [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер],
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
- копией водительского удостоверения ФИО1,
- письменными объяснениями [ФИО 3],
- письменными объяснениями ФИО1,
- письменными объяснениями [ФИО 4],
- письменными объяснениями [ФИО 5], [ФИО 1], [ФИО 2],
- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у [ФИО 4] имелась [ ... ]; это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у [ФИО 3] имелись: [ ... ]; повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим [ФИО 3] и [ФИО 4] вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как:
- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ([ФИО 4]), то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса
- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ([ФИО 3]), то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
Поскольку содеянное ФИО1 содержит составы административный правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса, при назначении административного наказания судья руководствуется положениями частей 2 и 3 статьи 4.4 Кодекса.
При этом в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается состояние здоровья виновного и членов его семьи.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
В данном случае достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем с учетом характера и наступивших последствий, наличия отягчающего обстоятельства, при определении размера штрафа, судья исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере в данном случае не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233770601281
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов