Решение по делу № 02-0361/2025 от 05.02.2025 - о признании недействительными и отмене решений, оформленных протоколом от 16 июня 2022 года.

УИД: 77RS0006-02-2024-006922-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/25 по иску ФИО8 *, ФИО5 *, ФИО9 *, ФИО7 *, ФИО6 *, ФИО2 *, ФИО4 * к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании недействительными и отмене решений, оформленных протоколом от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд исковым заявлением к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании недействительными и отмене решений, оформленных протоколом от 16 июня 2022 года, мотивировав требования тем, что 16.06.2022 решениями VII съезда ВОИР внесены изменения и дополнения в Устав общества, который утвержден в новой редакции, досрочно прекращены полномочия ранее избранных членов руководящих органов ВОИР. Кроме того, решением VII съезда ВОИР 16.06.2022 произошло избрание членов Центрального совета. Утверждён Устав ВОИР в новой редакции. Прекращены полномочия ранее избранных членов руководящих и контрольно- ревизионных органов ВОИР, избраны по предложению председательствовавшего на Съезде Вице-президента ВОИР ФИО1 новые органы управления, в т.ч. Центральный совет в количестве 51 члена сроком на 5 (пять) лет. При этом ФИО1 ввел в заблуждение делегатов Съезда, проинформировав их о том, что предложенные в состав Центрального совета лица являются членами ВОИР. Согласно протоколу VII Съезда ВОИР от 16.06.2022 при голосовании по четвертому вопросу повестки дня ФИО1 предложил сформировать центральный совет в количестве 51 члена сроком на 5 (пять) лет. Сообщил, что список кандидатов в члены Центрального совета имеется в раздаточных материалах, предварительно согласие членов ВОИР - кандидатов в члены ЦС получено и предложил проголосовать за предложенные кандидатуры в члены Центрального совета ВОИР списком. В результате введенные им в заблуждение делегаты проголосовали за избрание в состав Центрального совета ВОИР указанных лиц в количестве 51. Голосовали: «за» - 65», «против - «0», «воздержался - «0». Между тем, вышеуказанные решения VII съезда ВОИР, оформленные протоколом от 16 июня 2022 года, незаконны в обжалуемой части, приняты с нарушением закона и порядка, а также с существенными нарушениями прав и законных интересов членов ВОИР, членов региональных организацийВОИР, и подлежат отмене, поскольку принятой Съездом 16.06.2022 новой редакцией Устава ВОИР, пунктом 5 статьи 18, предусмотрено, что наравне с избранными делегатами Съезда, делегатами Съезда по должности являются Председатель Центрального совета, члены Центрального Совета, члены Центральной контрольно-ревизионной комиссии, Генеральный директор, Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии и обладают при его проведении правом голоса наравне с делегатами от региональных организаций.

Истцы считают, что указанное положение пункта 5 статьи 18 новой редакции Устава нарушает баланс интересов сторон-региональных организаций, а в условия неопределенной верхней границы количественного состава Центрального совета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии создает реальную угрозу невозможности противопоставить свои голоса принятию решений, ущемляющих их законные права интересы. Избранный Съездом 16.06.2022 численный состав органов управления Общество Центрального совета составляет 51 член, ЦКРК - 5 членов, что в совокупности составляет 57 голосов, что в итоге создает явный дисбаланс прав и возможностей при принятии решений в пользу органов управления Обществом по отношению к региональным организациям.

Согласно пункту 2 статьи 20 Устава Общества члены Центрального совета избираются Съездом из числа членов Общества. Однако, члены Центрального совета Общества * как установлено по результатам сверки списка членов Общества, не являлись членами ВОИР по состоянию на 16.06.2022. Сведения о них отсутствуют в реестре членов Общества, членские взносы ими не уплачиваются, что подтверждается справкой генерального директора ВОИР ФИО2 об отсутствии членства в ОО ВОИР от 18.01.2024г. у лиц, избранных в члены состав ЦС ВОИР решением VII съезда ВОИР, справкой от 12.03.2024г. первого заместителя генерального директора ВОИР ФИО3 об отсутствии членства ВОИР по сверке наличия/отсутствия статуса членов ВОИР за период с 16.06.2022 по 12.03.2024г. Уполномоченными органами Общества решения о приеме указанных лиц в члены Общества не принимались, положения ст. 9 Устава Общества, регулирующие порядок приобретения членства в Обществе, не были соблюдены, включая требования п. 5 ст. 9 Устава Общества, согласно которым права и обязанности членов Общества возникают со дня вынесения соответствующим уполномоченным органом Общества решения о приёме в члены Общества. Также отсутствие сведений о вышеуказанных лицах в реестре членов Общества нарушает равноправие членов ВОИР, поскольку не обеспечивает соблюдение требований, изложенных в пункте 4 ст. 8 Устава Общества, согласно которым Общество в целях обеспечения равноправия своих членов, ведет общий учет членов Общества. Таким образом, на момент проведения VII Съезда ВОИР от 16.06.2022 указанные лица не являлись членами Общества, не могли претендовать на избрание и быть избранными в органы управления Обществом (в члены Центрального совета Общества). Незаконное избрание указанных лиц, не являющихся членами Общества, о чем истцам, стало известно после 12.03.2024, в состав руководящего органа - Центрального совета повлекло, по мнению истцов, нелегитимность принимаемых указанным органом решений. Инициатива ФИО1 по избранию по его личному предложению состава, Центрального совета ВОИР преследовала единственную цель - установление единоличного контроля за принятием управленческих решений руководящим органом. Согласно указанному выше решению Съезда от 16.06.2022 Председателем Центрального совета ВОИР был избран ФИО1, ранее занимавший должность вице-президент ВОИР. Избрание 16 июня 2022 года ФИО1 в качестве Председателя Центрального СоветаВОИРпривело в дальнейшемк расколу Общества, формированию сфер корпоративного монопольного влияния Центрального Совета и с учетом большого объем имеющихся в Уставе компетенцийЦентрального Совета, позволяющих принимать правленческие решения в Обществе и менять состав структурных подразделений Общества в итоге привело к существенному нарушению прав и законных интересов членов Общества, членов коллегиального и исполнительного органов, членов региональных организаций, руководителей региональных организаций.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истцы, являющиеся членами ВОИР ссылаются на то, что не голосовали за принятие указанных решений VII Съезда от 16.06.2022. Истцы - ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на момент проведения VII съезда ВОИР от 16.06.2022 были введены ФИО1 в заблуждение относительно наличия членства ВОИР у * ввиду состоявшегося VII Съезда ВОИР, решением которого эти лица были избраны в состав коллегиального органа управления Центрального совета, полагаясь на добросовестность ответчика и соблюдение им положений п. 2 ст. 20 Устава Общества. Истцы считают, что у лиц, принимавших участие от имени участников Съезда отсутствовали полномочия (подп.2 п.1 ст. 181.4 ГК РФ).

На основании изложенных обстоятельств, истцы с учетом уточнений порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать недействительными и отменить решения, принятые на заседании съезда общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», оформленные протоколом от 16 июня 2022 года, по четвертому вопросу в части включения в состав Центрального совета ВОИР лиц, не являющимися членами ВОИР: * Признать недействительными и отменить пункт 5 статьи 18 Устава общественной Организации "ВАИР в редакции 2022 года. Обязать Министерство юстиции Российской Федерации внести изменения в Устав ОО ВОИР изложив пункт 5 статьи 18 Устава в следующей - Делегаты на Съезд избираются Конференциями (Общими собраниями) региональных организацией по норме представительства, устанавливаемой Центральным советом. Наравне с избранными делегатами Съезда, делегатами Съезда по должности являются Председатель Центрального совета, Генеральный директор, Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии и обладают при его проведении правом голоса наравне с делегатами от региональных организаций. Признать незаконным основания созыва и проведения VII съезда ВОИР оформленные протоколом от 16.06.2022.

Истец ФИО8, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО9 по доверенности * в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» * в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица Минюста РФ * в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц Управление ФНС России по г. Москве УФНС России г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 2 статьи 123.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» структура, компетенция, порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа предусматриваются Уставом общественного объединения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, существенное нарушение порядка созыва собрания (съезда) является одним из оснований для признания решений такого собрания недействительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из материалов дела следует, что Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» является общероссийским общественным объединением, основанным на членстве, осуществляющим общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Устава ВОИР должность Председателя Центрального совета относится к центральным органам управления Обществом, в то время как Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом.

Согласно статье 18 Устава в редакции 2022 года высшим органом управления Общества является Съезд Общества (пункт 1); Очередные Съезды Общества проводятся один раз в пять лет (пункт 2); Съезды проводимые, создаваемые раньше этого срока являются внеочередными. Центральный совет в трёхмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда по требования Председателя Центрального совета, Президиума Центрального совета, генерального директора, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, оформленном их решениями (протоколами), либо по письменному требованию более одной трети региональных организаций Общества, оформленному решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), либо по собственной инициативе. Внеочередной съезд проводится не позднее трехмесячного срока после принятия Центральным советом решения о его созыве. При этом указанные органы Общества вправе включать в повестку внеочередного Съезда вопросы по собственному усмотрению (пункт 3); В решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата. Место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда (пункт 4).

Согласно положениям Устава Общества региональные организации общества в количестве более одной трети от всех региональных организаций Общества, вправе лишь письменно требовать от Центрального Совета созвать внеочередной Съезд, оформив такое требование решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), проведенными в соответствии с требованиями Устава (ст. 29 Устава).

При этом сами региональные организации принимать решения о созыве Съезда Общества не имеют права.

Согласно Уставу ВОИР вопрос о принятии решения о созыве Съезда после получения таких письменных требований, определении его даты, времени, места проведения, нормы представительства делегатов и проекта повестки дня Съезда относится к исключительной компетенции Центрального совета Общества (пп. 19) п.1 ст.21 Устава ВОИР).

При этом Уставом Общества детально регламентируется порядок созыва, подготовки, проведения Съезда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Устава Общества Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом. В соответствии с пунктом 2 и 20 Устава Общества члены Центрального совета избираются Съездом из числа членов Общества.

Согласно п. 3, 4 и 9 статьи 20 Устава Общества полномочия члена Центрального совета прекращаются досрочно в случаях прекращения его членства в Обществе, добровольного им сложения с себя полномочий, принятия решения внеочередным Съездом о досрочном члена Центрального Совета. Руководство деятельностью Центрального совета осуществляет Председатель Центрального совета Общества. Центральный совет подотчетен Съезду Общества.

16.06.2022 решениями VII съезда ВОИР внесены изменения и дополнения в Устав общества, который утвержден в новой редакции, досрочно прекращены полномочия ранее избранных членов руководящих органов ВОИР. Кроме того, решением VII съезда ВОИР 16.06.2022 произошло избрание членов Центрального совета. Утверждён Устав ВОИР в новой редакции. Прекращены полномочия ранее избранных членов, руководящих и контрольно- ревизионных органов ВОИР, избраны по предложению председательствовавшего на Съезде Вице-президента ВОИР ФИО1 новые органы управления, в т.ч. Центральный совет в количестве 51 члена сроком на 5 (пять) лет. Голосовали: «за» - 65», «против - «0», «воздержался - «0».

Как следует из возражений ответчика, согласно Приложению к Протоколу VII Съезда ВОИР, прошедшего 16.06.2022 года, делегатами Съезда являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2 был делегатом по должности, ФИО5 был приглашенным членом ВОИР. ФИО7 участвовал в Пленуме Центрального совета ВОИР, прошедшем 16.06.2022 года как член ЦКРК с правом совещательного голоса.

Согласно Протоколу VII Съезда ВОИР, составленного 16.06.2022 года, по третьему вопросу повестки дня голосовали «за» - 64 человек, голосов «против» не было,и «воздержался» - 1 человек. Таким образом, Истцы голосовали «за» по третьему вопросу повестки дня

Согласно Протоколу VII Съезда ВОИР, составленного 16.06.2022 года, по четвертому вопросу повестки дня голосовали «за» - 65 человек, голосов «против» и «воздержался» не было. Таким образом, истцы голосовали «за» по четвертому вопросу повестки дня.

Таким образом, 16.06.2022 года истцы в полном объеме использовали свое право на волеизъявление при голосовании по повестке дня. Тот факт, что через 2 года они поменяли свое решение не может являться основанием для признания судом вынесенных решений собрания незаконными. В противном случае суд становится инструментом пересмотра имущественных и иных корпоративных отношений, сложившихся за это время, что недопустимо.

Заседание VII Съезда ВОИР, решения которого оспариваются, было проведено 16.06.2022 года. В тот же день был составлен протокол, в котором были зафиксированы результаты голосования по повестке дня.

Согласно Уставу ВОИР, у организации имеется официальный сайт, https://voir­ russia.ru/, на котором публикуются результаты проведенных Съездов как высшего органа управления ВОИР. Информация, размещенная на этом ресурсе общедоступна для всех членов ВОИР.

Согласно Протоколу VII Съезда ВОИР от 16.06.2022 года, участники Съезда, включая истцов заранее были ознакомлены с раздаточными материалами, содержащими в себе как текст изменений, вносимых в Устав ВОИР, так и данные о лицах-членах ВОИР, предлагаемых к избранию в Центральный совет ВОИР.

Таким образом, истцы располагали всей необходимой информацией задолго до принятия 16.06.2022 года оспариваемых решений. Достоверного подтверждения иного, в материалах дела не представлено.

Истцами в суд не представлены доказательства того, что оспариваемые ими решения, повлекли за собой нарушение их прав и законных интересов.

Согласно Протоколу VII Съезда ВОИР от 16.06.2022 года, участники Съезда, включая истцов заранее были ознакомлены с раздаточными материалами, содержащими в себе как текст изменений, вносимых в Устав ВОИР, так и данные о лицах-членах ВОИР, предлагаемых к избранию в Центральный совет ВОИР.

У истцов и остальных участников голосования было достаточно времени для изучения новой редакции Устава, и они посчитали ее оптимальной, голосование за эту редакцию прошло без волеизъявления «против».

Кроме того, настоящее исковое заявление подано истцами-физическими лицами, обосновании своих требований они указывают, что принятым решением нарушены права региональных организаций ВОИР. При этом, права самих физических лиц принятым решением не нарушены, а региональные организации ни о каком нарушении своих прав не заявляли.

Как следует из возражений Министерства юстиции Российской Федерации для государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы, в том числе в сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности, Обществом в Минюст России 18.07.2022 предоставлены документы (вх. № 102303/22), предусмотренные статьей 21 Федерального закона № 82-ФЗ, а также пункта 29 Административного регламента.

Из предоставленных в распоряжение Минюста России документов установлено следующее. 16.06.2022 ВОИР проведен VII очередной съезд, на котором приняты решения об утверждении устава в новой редакции, избраны председатель Центрального совета - ФИО1, генеральный директор - ФИО2, определен срок полномочий - 5 лет. Полномочия ФИО2 в должности председателя Центрального совета прекращены. Представленные в Минюст России документы соответствовали требованиям Федерального закона № 82-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации Общественной организации отсутствовали.

Нарушений требований, предъявляемых к учредителям, установленных статьей 19 Федерального закона № 82-ФЗ, не установлено.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что ответственность за достоверность представленных на государственную регистрацию сведений несет заявитель, при этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных законом.

В соответствии с названными выше нормативными правовыми актами государственная регистрация изменений в учредительные документы общественных организаций осуществляется посредством проведения правовой экспертизы представляемых документов. Положительное решение о государственной регистрации принимается в случае отсутствия оснований для отказа, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 82-ФЗ.

Необходимо отметить, что заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 подписано ФИО2, одним из истцов по настоящему спору.

Руководствуясь положениями статей 21, 29 Федерального закона № 82-ФЗ, Минюстом России 28.07.2022 принято распоряжение № 973-р «О государственной регистрации некоммерческой организации в связи с внесением изменений в учредительные документы и сведения о ней».

После принятия вышеназванного решения пакет необходимых документов направлен в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве для внесения соответствующей записи о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данная запись внесена Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве 03.08.2022 (государственный регистрационный номер 2227707257787).

Таким образом, распоряжение Минюста России принято в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере государственной регистрации общественных объединений, в пределах компетенции.

Как следует из пояснений УФНС России по г. Москве, 02.08.2022 из Министерства юстиции Российской Федерации в Управление с сопроводительным письмом от 02.08.2022 исх. 10-87572/22поступил комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридическоголица Общественная Организация «Всероссийское обществоизобретателей и рационализаторов» (ОГРН<***>, ИНН <***>), содержащий документы, необходимые для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ: 1) Распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 28.07.2022 № 973-р; 2) Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014; 3) Выписка из Протокола VII Съезда Общественной Организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» от 16.06.2022; 4)Выписка из протокола от 16.06.2022 № ЦС-1/22 Пленума Центрального совета Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»;5) Выписка из Постановления Пленума № ЦС-1/22 Центрального Совета Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» от 13.05.2022; 6) Устав Общественной Организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов»; 7) Договор от 25.08.2020 № 1/2020 передачи в безвозмездное пользование нежилого помещения; 03.08.2022 за ГРН 2227707257787 Управлением в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Общественной организации на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 28.07.2022 № 973-р.

Таким образом, запись от 03.08.2022 за ГРН 2227707257787 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ Общественной организации, внесена в ЕГРЮЛ Управлением в соответствии с действующим законодательством, с учетом специального порядка государственной регистрации некоммерческих организаций, на основании решения органа, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций - Министерства юстиции Российской Федерации и по решению Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что оспариваемое решение VII Съезда ВОИР ничтожно, т.к. противоречит основам правопорядка и нравственности суд находит не состоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела. Несогласие истцов с принятым решением собрания не означает его незаконности.

Доводы истцов о том, что решения, принятые на VII Съезде ВОИР по третьему и четвертому вопросам повестки дня противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, нарушают баланс интересов сторон­ региональных организаций и поэтому ничтожны, являются не состоятельными и не подтверждены представленными по делу доказательствами. Лица, избранные в члены Центрального совета ВОИР, на дату их избрания являлись членами ВОИР, принятыми в организацию согласно Уставу. Утверждение истцов об обратном не соответствует действительности.

В обоснование своих требований, истцы приводят справку от ФИО3, в которой, она указывает, что 24 избранных члена ЦС ВОИР не являлись членами ВОИР на момент их избрания в состав ЦС и не значатся в реестре ВОИР.

При этом, сами истцы подтвердили, что единого реестра членов ВОИР не существует до настоящего времени, база так и не сформирована, членские взносы централизованно не принимаются.

В члены ВОИР изобретатели вступали через первичные и региональные организации, куда и направляли свои заявления. В самих региональных организациях подобные реестры также не всегда ведутся надлежащим образом.

Редакция Устава ВОИР, утвержденная на VII Съезде ВОИР 16.06.2022 года разрабатывалась продолжительное время высококвалифицированными специалистами. При ее подготовке были учтены и приняты за основу предложения региональных организаций. Делегаты региональных организаций ВОИР, участвующие в Съезде и голосовавшие по вопросам повестки дня, заранее были ознакомлены с раздаточными материалами, содержащими в себе текст изменений, вносимых в Устав ВОИР, вопросов или возражений у них не возникло.

Новая редакция Устава ВОИР после ее принятия на VII Съезде 16.06.2022 года

В обоснование своих исковых требований, истцы утверждают, что они сами и делегаты Съезда были введены в заблуждение действиями ФИО1, предложившего делегатам Съезда проголосовать за предложенные кандидатуры в члены Центрального Совета ВОИР списком и сообщившего, что все эти лица являются членами ВОИР.

Однако, перед началом работы Съезда делегатам были розданы документы и материалы, необходимые для его проведения, в том числе и списки кандидатов в члены ВОИР со всей необходимой информацией по ним, и текст новой редакции Устава. Эти материалы к Съезду готовило руководство ВОИР до 16.06.2022 года, а именно - ФИО2 как генеральный директор ВОИР на тот момент.

ФИО1 был избран Председателем VII Съезда ВОИР по предложению ФИО2 непосредственно перед началом работы Съезда и взял на себя функцию его проведения - озвучивание вопросов повестки дня и принятых по ним решений, сам ФИО1 не участвовал в подготовке материалов к VII Съезду ВОИР, прошедшему 16 июня 2022, никак не мог повлиять на их содержание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения, принятые на VII Съезде ВОИР от 16.06.2022 года и оформленные соответствующим Протоколом VII Съезда ВОИР от 16.06.2022 являются законными, принятыми большинством голосов и не подлежащими отмене.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений соблюдения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения внеочередного Съезда ВОИР.

Иных доказательств неправомочности собрания также не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск не обоснованным, поскольку из материалов данного гражданского дела не следует, что съезд фактически в соответствии с требованиями закона не проводился, либо проводился в отсутствие кворума или с нарушением процедуры созыва собрания.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того при рассмотрении заявления ответчика ОВИР о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Как следует из представленных документов, согласно Приложению к Протоколу VII Съезда ВОИР, прошедшего 16.06.2022 года, делегатами Съезда являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО2 был делегатом по должности, ФИО5 был приглашенным членом ВОИР. ФИО7 участвовал в Пленуме Центрального совета ВОИР, прошедшем 16.06.2022 года как член ЦКРК с правом совещательного голоса. Из изложенного следует, что истцы должны были знать о нарушении своих прав 16.06.2022, однако с исковым заявлением обратились в суд только 23 мая 2024 года, с пропуском срока, что является самостоятельным основанием в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 *, ФИО5 *, ФИО9 *, ФИО7 *, ФИО6 *, ФИО2 *, ФИО4 * к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании недействительными и отмене решений, оформленных протоколом от 16 июня 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2025 года.

Судья И.М.Александренко