К делу №12-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк Краснодарского края 19 июля 2023 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу генерального директора ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 37/23/23922-АД от 20.04.2023, вынесенное заместителем руководителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю - заместителем главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 в отношении юридического лица ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд поступила жалоба генерального директора ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 37/23/23922-АД от 20.04.2023, вынесенное заместителем руководителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю - заместителем главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 в отношении юридического лица ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания представленной жалобы следует, что постановлением заместителя Главного судебного пристава ГУ ФССП России по КК ФИО2 от 20.04.2023 № 37/23/23922-АД ООО «МК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «МК «Твой.Кредит» ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление, которое просит отменить.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» вменено, что, преследуя цель возврата просроченной задолженности, осуществило взаимодействие по номеру телефона ФИО5 посредством направления текстовых сообщений в период с 04.10.2022 по 09.10.2022, чем нарушило пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЭ.

Совершение таких действий, выразившихся в непосредственном взаимодействии с должником посредством телефонных переговоров, связано с местом жительства последнего.

Из материалов дела следует, что незаконные действия, направленные на возврат просроченной задолженности, выразившиеся в непосредственном взаимодействии с должником посредством направления текстовых сообщений по номеру телефона, осуществлялись от имени ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в месте нахождения должника.

Тем самым, местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место взаимодействия общества и должника.

Как следует из обжалуемого постановления, пресечение противоправной деятельности осуществлено на территории Краснодарского края, противоправные действия совершены в отношении ФИО5, таким образом, местом совершения административного правонарушения является место регистрации ФИО5 по адресу: <адрес>.

Таким образом, из жалобы усматривается, что заявителем обжалуется постановление № 37/23/23922-АД от 20 апреля 2023 года, основанием для которого послужило обращение ФИО5, зарегистрированной по адресу по адресу: <адрес>.

Находящиеся в материалах дела возражения ГУ ФССП по Краснодарскому краю на жалобу оспаривании постановления об административном правонарушении №-АД от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого послужило обращение ФИО6 не относятся к рассматриваемому делу, а протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании проверки доводов обращения ФИО6, тогда как предметом рассмотрения настоящего дела является постановление об административном правонарушении в отношении ООО МК «Твой.Кредит», поводом для которого послужила проверка доводов обращения ФИО5 по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Принимая во внимание, что местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес: <адрес>, а также то, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности в случае его обжалования влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья считает необходимым направить жалобу по территориальной подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.1, 30.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «МК «Твой.Кредит» ФИО1 на постановление заместителя Главного судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.04.2023 № 37/23/23922-АД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Приморский районный суд города Новороссийска по адресу: <...>.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано одновременно с итоговым актом, принятым по существу рассматриваемого дела.

Судья: С.В. Юраш