Апелляционное определение по делу № 2-1548/2022 от 31.08.2023

Судья: Фокеева Е.В. гражданское дело № 33 – 6816/2022

(гр. дело № 2-1548/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.А.,

судей Серикова В.А., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, согласно которому заимодавец передал в день подписания настоящего договора в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 21.03.2020 г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Процентная ставка составляет 8 % от суммы займа за каждый месяц пользования, выплачивается не позднее 21 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 14 заключенного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8 договора в случае недостаточности средств, поступивших от заемщика, для исполнения ими обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность удовлетворения требований заимодавца: в первую очередь - неустойка, во вторую очередь - задолженность по процентам, в третью очередь - задолженность по основному Долгу, в четвертую очередь — проценты, начисленные за текущий период, в пятую очередь - сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь - иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором целевого займа.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что проценты и пени начисляются до полного возврата заемщиком суммы займа по процентной ставке, указанной в пунктах 1,14 настоящего договора.

Денежные средства по договору в размере 300000 руб. получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 21.03.2019. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме основного долга 300 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами выплачены заимодавцу не были, за исключением процентов за пользование займом за первый месяц.

Ответчиком осуществлены следующие платежи: 21.03.2019 г. на сумму 24 000 руб., 21.08.2019 г. на сумму 8000 руб., 31.01.2020 г. на сумму 4 000 руб., 19.02.2020 г. на сумму 6 000 руб., 03.03.2020 г. на сумму 10 000 руб., 20.03.2020 г. на сумму 3000 руб., 31.03.2020 г. на сумму 10 000 руб., 02.07.2020 г. на сумму 3 000 руб., 28.08.2020 г. на сумму 2 000 руб., 21.10.2020 г, па сумму 28 000 руб., 25.11.2020 г. на сумму 25 000 руб., 30.12.2020 г. на сумму 7000 руб., 25.01.2021 г. на сумму 13 000 руб., 26.02.2021 г. на сумму 15 000 руб., 16.06.2021 г. на сумму 4 000 руб.

По состоянию на 02.03.2022 в установленный договором, а также соглашениями о продлении срока возврата займа срок, денежные обязательства в размере суммы основного долга 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888 000 руб. за период с 21.05.2019 г. по 04.06.2022 г. заемщиком не исполнены.

Также ответчику в соответствии с п. 8.14 договора в случае просрочки платежа насчитываются пени в размере 1% за каждый день просрочки платежей за пользование суммой займа. Таким образом, в настоящее время сумма пени составляет 7 431 600 руб. Поскольку от ответчика поступили денежные средства в размере 138 000 руб., данная сумма должна быть вычтена из суммы начисленных пени в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Истец также полагает возможным уменьшить сумму пени за невыплату денежных средств до 300 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 21.03.2019 в размере 1 513 709 руб., из которой 300 000 руб. - сумма займа, 913 709 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.05.2019 по 21.07.2022, 300 000 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа за период с 21.05.2019 по 04.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. Взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование займом в размере 8% за каждый месяц пользования суммой займа до полного погашения основной суммы долга с 22.07.2022, пени по день фактического погашения суммы задолженности в размере 1 % в день от суммы долга, рассчитанного из суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.06.2022 по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество: здание (жилой дом), площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие заемщику на праве собственности.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.05.2019 г. по 28.12.2022 г. в сумме 1 032 393,44 рубля, пени за период с 21.05.2019 г. по 04.06.2022 г. в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 рублей.

Взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, исходя из ставки 8 % в месяц от суммы займа, начиная с 29.12.2022 г. по день фактического погашения суммы займа; пени, исходя из ставки в размере 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам, за период с 04.06.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- здание (жилой дом), общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования; для индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 713 680 руб., земельного участка в размере 126 960 рублей.

Взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серки №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, госпошлина в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области в сумме 3 162 рубля.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное 28.12.2022 между ФИО1 и ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.07.2023, суд перешел к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного Самарской области от 28.12.2022 по правилам суда первой инстанции. К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Межрайонная ИФНС №20 Самарской области, ООО «Бюро Финансовых Споров», ООО МКК «Алибаба», ООО МКК «Профериал», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Юнона», ООО коллекторское агентство «Фабула», ООО «Защита плюс», СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, просила его утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает интересы сторон и с его условиями они согласны, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ФИО4 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просит утвердить указанное мировое соглашение в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. (ч.13)

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного мирового соглашения от 04.07.2023, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из пункта 3 части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 1513 709 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч семьсот девять) рублей, в том числе:

- 300 000 (триста тысяч) рублей сумму займа,

- 913 709 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот девять) рублей процентов за пользование займом за период с 21.05.2019 года по 21.07.2022 года, рассчитанных по следующей формуле: 300 000 руб. (долг по договору займа от 21 марта 2019 г.) * 96% (годовая процентная ставка 8% ежемесячно* 12 мес) /365 (количество дней в году) *1158 (период начисления % с 21.05.2019 по 21.07.2022).

- 300 000 (триста тысяч) рублей пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа.

2. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом обеспечено ипотекой в силу договора от 21 марта 2019 г. об ипотеке нижеследующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

- Здание (далее по тексту настоящего мирового соглашения именуемое Жилое здание), назначение: Жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер №, принадлежащее Ответчику на праве собственности на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись №.

- Земельный участок (далее по тексту настоящего мирового соглашения именуемый Земельный участок), категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для индивидуальной жилой застройки, Площадь: <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № принадлежащий Ответчику на праве собственности на основании Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись №.

3. По соглашению сторон по состоянию на 21 марта 2019 г. (дата заключения договора об ипотеке недвижимого имущества) залоговая стоимость Предмета ипотеки составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- Залоговая стоимость Жилого здания - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей,

- Залоговая стоимость Земельного участка - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

4. В качестве полного исполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик передает Истцу, а Истец принимает право собственности на нижеследующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

5. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований о Взыскании задолженности и процентов по договору займа от 21 марта 2019 г.

6. Настоящее мировое соглашение служит основанием для регистрации права собственности ФИО1 на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения, и прекращения права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество.

7. В течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу Определения Волжского районного суда Самарской области об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны обязуются совместно обратиться в Управление Росреестра по Самарской области для подачи необходимых совместных заявлений для регистрации права собственности ФИО1 на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения, и прекращения права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество.

8. В случае отказа Ответчика от совершения действий, установленных в п. 7 настоящего мирового соглашения, если такой отказ повлек невозможность государственной регистрации права собственности ФИО1 на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения, а равно в случае получения отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество по любому основанию, Истец вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области на основании п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа со следующим предметом исполнения:

- Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 1513 709 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч семьсот девять) рублей, в том числе: 300 000 (триста тысяч) рублей сумму займа, 913 709 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот девять) рублей процентов за пользование займом за период с 21.05.2019 года по 21.07.2022 года, 300 000 (триста тысяч) рублей пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа по состоянию на 21.07.2022 года.

- Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 21 марта 2019 года по ставке 8 (восемь) процентов за каждый месяц, начисляемых на сумму займа 300 000 (триста тысяч) рублей, начиная с 22.07.2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

- Обратить взыскание на предмет ипотеки: Здание, назначение: Жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №; Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для индивидуальной жилой застройки, Площадь: <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 840 640 (Восемьсот сорок тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе начальную продажную стоимость дома в размере 713 680 (Семьсот тринадцать тысяч шестьсот

восемьдесят) рублей, земельного участка в размере 126 960 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

9. Отказ одной из Сторон от подачи необходимых заявлений, указанных в п. 7 настоящего соглашения, не препятствует обращению другой стороны для подачи заявлений об осуществлении действий, установленных в п. 7 настоящего мирового соглашения.

10. Истец, являющийся Залогодержателем по договору об ипотеке недвижимого имущества от 21 марта 2019г., подтверждает свое согласие на переход права собственности на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения.

11. В течение 5 (пяти) дней с даты государственной регистрации права собственности ФИО1 на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2,4 настоящего соглашения, Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета в Жилом здании.

12. Ответчик гарантирует, что не имеет задолженности по налогам и коммунальным платежам в отношении Жилого здания и Земельного участка, указанных в п.п. 2, 4 настоящего соглашения. Стороны пришли к соглашению, что при наличии задолженностей у Ответчика, Ответчик обязуется самостоятельно погасить имеющиеся задолженности и предоставить документы, подтверждающие оплату. Риск последствий неисполнения настоящего пункта несет Ответчик.

13. Ответчик гарантирует Истцу, что правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения, отсутствуют (кроме дела 2-1548/2022).

14. Ответчик гарантирует, что Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2, 4 настоящего соглашения, свободны от прав третьих лиц (кроме Истца), и он берет на себя все риски, связанные с урегулированием вопросов, связанных с нарушением прав третьих лиц, сохраняющих право пользования.

15. Ответчик гарантирует, что не имеется лиц, которые могут оспорить настоящее мировое соглашение.

16. В течение 5 (пяти) дней с даты государственной регистрации права собственности ФИО1 на Жилое здание и Земельный участок, указанные в п.п. 2,4 настоящего соглашения, Истец обязуется обратиться в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о прекращении Ипотеки в силу договора об ипотеке недвижимого имущества от 21 марта 2019 г.

17. Судебные расходы Истца в виде оплаченной государственной пошлины, распределяются следующим образом:

- 50% подлежат возврату Истцу из федерального бюджета согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

- Судебные расходы по оплате услуг представителей и транспортные расходы сторон, а также любые иные расходы сторон (за исключением возвращенных из федерального бюджета расходов по государственной пошлине), связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

18. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения - Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

19. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой, и его условия и последствия сторонам понятны. Стороны заверяют и гарантируют, что действуют добросовестно, разумно, не лишены и не ограничены дееспособностью, не состоят на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах.

20. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, договоренности и претензии, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

21. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания и подлежит утверждению Самарским областным судом.

22. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах – по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр Стороны передают в материалы гражданского дела № 2-1548/2022.».

Производство по гражданскому делу № 2-1548/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 4960 за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 6600 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 268 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 75 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течения 1 месяца.

Председательствующий:

Судьи: