Дело № 2 –48/2023
33RS0010-01-2022-001860-50
Решение
именем Российской Федерации
18 января 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО3 обратился с иском к ФИО2 об обязании восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>, путем сноса забора и установления забора по следующим точкам, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: т. <данные изъяты>, обязании восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>, путем сноса забора и установления забора по следующим точкам, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: т. <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ответчиком забор установлен на земельном участке истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Относительно установления срока исполнения не возражал.
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем к материалам дела приобщено заявление. Просил суд установить срок исполнения май 2023 года.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, вправе установить срок совершения определенных действий.
Принимая во внимание согласие сторон, суд полагает возможным установить срок совершения действий не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 180 рублей. Уплаченная ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 420 рублей подлежит возвращению истцу.
Истцом понесены по делу почтовые расходы в сумме 232,24 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГшгода к ФИО2 паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Обязать ФИО2 восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>, путем сеноса забора и установления забора по следующим точкам, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: т. <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2 восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>, путем сноса забора и установления забора по следующим точкам, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости: т. <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату государственной пошлина 180 (сто восемьдесят) рублей, в возмещение почтовых расходов 232 (двести тридцать два) рубля 24 копейки.
Возвратить ФИО3 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья И.И. Колокина