Дело № 5-1-156/2025
УИД 64RS0042-01-2025-002708-30
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
29 апреля 2025 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой А.С.,
с участием ФИО1,
его защитника ФИО4,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на велосипед под управлением Потерпевший №1
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что увидел потерпевшую лишь в тот момент, когда она стала падать с велосипеда около его автомобиля, он управлял автомобилем выпиши, за что уже привлечен к административной ответственности.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы ФИО1
Потерпевшая в судебном заседании на строгом наказании не настаивала, просила ограничиться административным штрафом, пояснив, что после столкновения автомобиля с ее велосипедом она упала, почувствовала резкую боль в тазу, от ФИО1 исходил запах, по этим причинам она отказалась от его помощи.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 оставил меру наказания ФИО1 на усмотрение суда, полагая экспертное заключение частично недопустимым, поскольку составлено оно на некорректных материалах.
Эксперт ФИО6 в судебном заседании подтвердил выводы судебной экспертизы, пояснив, что на место он не выезжал, заключение составил на основании предоставленных ему материалов дела, осмотра автомобиля и велосипеда.
Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, эксперта, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой (пункт 8.1 Правил).
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный знак №, сворачивая к дому, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на велосипед под управлением Потерпевший №1
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела проведена повторная судебно-медицинская экспертиза, в рамках которой составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка, которое могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 166-170).
При этом отношусь критически к выводам эксперта в рамках проведенной судебной автотехнической экспертизы (л.д. 115-139), поскольку они носят вероятностный и противоречивый характер относительно возможности столкновения велосипеда и указанного автобиля.
Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством Renault SR, государственный регистрационный знак №, нарушением пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает частичное возмещение причиненного ущерба, возраст.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
К такому выводу позволяют прийти копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
С учетом изложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.
Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
При рассмотрении настоящего дела судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу назначены судебная автотехническая экспертиза, которая проведена ООО «Экспертное агентство «Аргумент», а также повторная судебно-медицинская экспертиза, проведенная государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области». Расходы на проведение указанных экспертиз составили, соответственно, 35 000 рублей (л.д. 111) и 18 750 рублей (л.д. 162), что подтверждается материалами дела.
Поскольку ФИО1 является физическим лицом, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>), счет 03№, БИК 016311121, кор. счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» (ИНН <***>, КПП 645001001, р/счет № в ПАО КБ «УБРИР», БИК 046577795, кор/счет 30№ расходы на проведение судебной экспертизы (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.
Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить в пользу Министерства финансов <адрес> «ГУЗ БСМЭ МЗ СО» 03ДД.ММ.ГГГГ.2» (ИНН <***>, КПП 645501001, р/счет № в Отделение Саратов//УФК по <адрес>, БИК 016311121, КБК 00№ расходы на проведение судебной экспертизы (счет на оплату № БС000094 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: (подпись)
Верно. Судья: Д.А. Мельников