Дело № 2-259/2023

УИД 91RS0021-01-2022-001989-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Экспресс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 707265,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., расходы по оплате отправки почтовой корреспондеции.

Свои требования истец мотивирует тем, что транспортное ответчика задержано и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Бизнес Экспресс", где и находится на данный момент. Перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляется ООО "Бизнес Экспресс" на основании договора заключенного с Министерством транспорта Республики Крым. За оказание указанных услуг взымается плата по установленным тарифам. Ответчику было направлено предупреждение с просьбой с целью мирного урегулирования вопроса, ответа на предупреждение не поступило, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством и копию протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Оплата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО "Бизнес Экспресс" произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.07.2021 года задержано транспортное средство – ВАЗ 21093, государственный номер №, находящимся под управлением ответчика ФИО1 на основании протокола о задержании транспортного средства №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

ООО "Бизнес Экспресс" осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора 8/2019 от 24.05.2019 об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, являясь специализированной организацией, входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правоотношения, связанные с перемещением, хранением, возвратом задержанных транспортных средств на территории Республики Крым регламентируются ст. 27.13 КоАП РФ, Законом Республики Крым от 30.10.2015 №-160ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (далее - ЗРК от 30.10.2015 №-160ЗРК/2015), Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Статьей 6 ЗРК от 30.10.2015 №-160ЗРК/2015 предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 53/1 от 28.12.2020 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым" установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории "В" и "D" массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке - 39 руб. в час., стоимость эвакуации автомобиля составляет 1525,00 руб.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 24/1 от 08.07.2021 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым" установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в период с 19.07.2021 по 31.12.2021 - 83 руб. в час., а с 01.01.2022 года – 86 руб. в час.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с тарифами на услуги, является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.

Неоплата ответчиком задолженности является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств, материалов гражданского дела, требования истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в период с 00 час. 00 мин. 14.07.2021 по 31.05.2022, а также за перемещение задержанного транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 57724,06 рублей.

Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен расчет процентов и принят как правильный. Соответственно с ответчика подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 57724,06 рублей.

15.02.2022 в адрес ответчика, в порядке досудебного урегулирования спора, направлено предупреждение, согласно которому истец просил в десятидневный срок обратиться для мирного урегулирования вопроса. Ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 10000,00 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридической помощи от 13.10.2021, копией расходно-кассового ордера № 48 от 02.04.2022; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 220.84 рубля, что подтверждается копией квитанции № Прод282487 от 10.10.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридической помощи и затрат на почтовую корреспонденцию, суд считает обоснованными, заявленными в разумных пределах, и подлежащих взысканию с ответчика в полном объеме.

П. 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

29.12.2022 года при решении вопроса о принятии искового заявления ООО "Бизнес Экспресс" к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства к производству судом вынесено определение об отсрочке по уплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина за подачу искового заявления должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Судак Республики Крым.

В связи с чем, государственная пошлина за предъявление исковых требований в размере 10273,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Судак Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № 9903561506, в пользу ООО "Бизнес Экспресс" стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер <***> в размере 1525,00 руб., стоимость услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 647016,00 руб.; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 58724,06 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб.; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 220,84 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № 9903561506 в доход бюджета муниципального образования городской округ Судак Республики Крым государственную пошлину в размере 10273,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2023

Председательствующий судья: