Дело № 2-3511/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его сестра – ФИО9 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди после смерти сестры, ответчик является сыном ФИО11 и наследником первой очереди. В установленный законом срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку ему не сообщили о смерти сестры и в дальнейшем скрывали факт ее смерти. Вместе с тем, истец зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме по указанному выше адресу, который ранее принадлежал его матери, кроме того, истец является инвалидом второй группы и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО12
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истец знал о госпитализации сестры, а затем о ее смерти, однако участия в ее судьбе не принимал, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства не представлено, кроме того, истец является наследником второй очереди, в то время как приоритетное право на вступление в наследство имеют наследники первой очереди.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом доме зарегистрирован и проживает ФИО1, являющийся братом ФИО14, и, следовательно, наследником второй очереди.
Ответчик ФИО2 является сыном наследодателя ФИО15 и наследником первой очереди после ее смерти, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства и оформил свои наследственные права.
Истцом указано, что в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства поскольку не знал о смерти своей сестры, о факте которой ответчик от него скрывал. При этом в судебном заседании истец пояснил, что общался с сестрой, созванивался с ней по телефону, поддерживал нормальные отношения.
Возражая против данных доводов, представитель ответчика пояснила, что в отношении ФИО16. при ее жизни истцом совершались противоправные действия, вызванные недовольством тем, что спорный жилой дом был продан их матерью ФИО4 ФИО17 дочери – ФИО18 истцу было известно о госпитализации и смерти сестры, однако интереса к ее судьбе он не проявлял.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец был осведомлен о месте жительства сестры, не имел препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья своей сестры, обладал реальной возможностью получить сведения о ее смерти в срок, установленный в ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Обстоятельства, на которые указывает истец, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку истец является близким родственником наследодателя и в течении более полутора лет со дня смерти не предпринимал должных мер по установлению судьбы своей сестры, при этом, при должной осмотрительности и заботе, не был лишен возможности узнать о ее судьбе, после того, как сестра длительное время не выходила на связь.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1111, 1114, 1142, 1148, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154, 1155, 1157 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей сестры, с которой они проживали в одном населенном пункте, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей родственницы, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.
Кроме того, исходя из положений ст. ст. 1141 - 1145, 1148 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Поскольку наличие наследника первой очереди, фактически принявшего наследство – ФИО2, исключает возможность призвания к наследованию наследника второй очереди ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 августа 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.