Решение по делу № 2-6600/2022 от 14.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6600/2022 поиску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата за доставку по счёту № на сумму 68 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств в счёте не определён, договор возмездного оказания услуг сторонами не заключался. Исполнение обязательств ИП ФИО2 в адрес ООО «Феникс» произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ИП ФИО2 было направленно требование об исполнении обязательств, либо о возврате денежных средств в размере 68 700 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответа, либо исполнения обязательств, вследствие получения требований от ИП ФИО1 в пользу истца не поступило до момента подачи искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ИП ФИО1 направило досудебную претензию, в которой просило вернуть денежные средства в размере 68 700 рублей, был установлен срок, в течение которого ответчик должен был вернуть денежные средства, однако на момент подачи искового заявления требования, изложенные в претензии, не были исполнены.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является Индивидуальным предпринимателем. Состояние согласно ЕГРИП ответчик прекратила деятельность на основании собственного решения.

Обратившись в суд истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказного сообщения, повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодексам РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, установленные для урегулирования отношений, вытекающих из факта неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ была произведена на имя ответчика предоплата за доставку по счёту № на сумму 68 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответа, либо исполнения обязательств, вследствие получения требований от ИП ФИО1 в пользу истца не поступило.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является Индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратила деятельность на основании собственного решения (л.д.4-6).

В ходе судебного разбирательства, сторонами не было представлено суду доказательств заключения договоров, либо иных соглашений между истцом и ответчиком, в связи с чем могли быть перечислены денежные средства истца в пользу ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1 без законных на то оснований, в отсутствие договорных отношений, произвела сбережение имущества (денежных средств истца) в общем размере 68 700 руб. Какие-либо договора об оказании возмездных услуг между сторонами заключены не были, иных сделок и соглашений, в рамках которых истцом в пользу ответчика должны были быть перечислены денежные средства, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает требования, заявленные истцом в части взыскания суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обратившись в суд истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом был произведен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 4670,51 руб.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен, признан выполненным верно, контррасчета, возражений относительно правильности расчета, суду представлено не было.

Истец в ходе судебного рассмотрения дела не представил в порядке ст.39 ГПК РФ уточненных исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом расчета произведенного истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4670,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 401 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму неосновательного обогащения в размере 68700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4670,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб., а всего 75 771,51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2022 г.

Судья А.В. Разумов