УИД № 57RS0019-01-2022-000606-19 Дело № 2-1-450/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Т.Н. Большаковой,
при секретаре судебного заседания О.В. Кравчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (далее ООО «ЭКСПЕРТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2018 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 17.04.2017 года и судебных расходов в сумме 49607,46 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 11.01.2019 года.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 и Приложения №1, Приложения № 2, Приложения № 3, Приложения №4, Приложения №5, Приложения №6, Приложения №7 к нему; дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от 18.06.2020 и Приложения № 1 к нему; акта приема-передачи прав (требований) от 29.06.2020 ; платежного поручения № 60 от 23.06.2020, осуществлен переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитному договору №№ заключенному с ФИО1
На основании договора цессии № заключенного 28.07.2020 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ», акта приема-передачи прав и платежных поручений №65 от 23.06.2020, 62 от 22.06.2020, № 64 от 22.06.2020, право требования к ФИО1 по кредитному договору № (порядковый номер № акта приема-передачи прав (требований) от 28.07.2020) перешло в полном объеме от ООО «Юридический центр «Защита» к ООО «ЭКСПЕРТ».
Кредитный договор № от 14.04.2017, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.
ООО «ЭКСПЕРТ» наряду с правом требования по кредитному договору получило право требования по судебному приказу № выданному мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области. Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».
Согласно постановлению судебного пристава — исполнителя Урицкое МОСП ГУФССП России по Орловской области № от 24.03.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из платежного поручения из Урицкого МОСП ГУФССП России по Орловской области по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2022 по состоянию на 30.09.2022 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником единоразово, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 24.03.2022 по 30.09.2022 взыскано и перечислено взыскателю 49 898,40 рублей.
Соответственно судебный акт по делу № вступил в законную силу 11.01.2019 и был исполнен только 16.06.2022 и до этого длительное время не исполнялся.
При предъявлении судебного приказа ПАО Сбербанк взыскал проценты и неустойки по расчету задолженности на 19.11.2018 года, однако обязательства по возврату основного долга исполнены надлежащим образом 16.06.2022.
В период с 20.11.2018 года по 16.06.2022 начислены проценты и неустойки в соответствии с Кредитным договором, задолженность на 16.06.2022 составляет 65 824 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, ООО «ЭКСПЕРТ» просил суд довзыскать с ФИО1 просроченные проценты и неустойку по кредитному договору в размере 65 824 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей 72 копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 59 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО "ЭКСПЕРТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24.12.2018 № с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 за период с 17.04.2018 по 19.11.2018 в размере 49062,46: просроченный основной долг 41482,16 руб., просроченные проценты 5865,23 руб., неустойка 1715,07 руб.
24.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП возбуждено исполнительное производство N9349/22/57025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом от 24.12.2018 №.
Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11.09.2020 произведена замена по гражданскому делу №, возбужденному по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2017 взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЭКСПЕРТ".
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области по исполнительному производству №-ИП пo состоянию на 30.09.2022 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником ФИО1 поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта взыскано и перечислено взыскателю 49607,46 руб.
24.03.2022 судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» 49607 руб. 46 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выплатой должником указанной суммы.
Согласно п.1.1 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,90 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с длительным исполнением судебного акта, за период с 20.11.2018 по 16.06.2022 с ответчика ФИО1 подлежат уплате просроченные проценты в размере 30108 руб.19 коп, неустойка на просроченный основной долг в размере 28811 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6904 руб.23 коп.
Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что проценты и неустойки по кредитному договору начисленные за период с 20.11.2018 по 16.06.2022, ответчиком выплачены не были, суд находит исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ООО "Эксперт" просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 72 коп., уплаченные по платежному поручению № от 26.10.2022, расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., которые подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от 26.10.2022 и платежным поручением № от 26.10.2022, а также почтовые расходы в размере 59 руб., что подтверждается квитанцией от 26.10.2022.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по гражданскому делу в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» просроченные проценты и неустойку по кредитному договору в размере 65 824 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей 72 копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 59 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Урицкий районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.
Судья Т.Н. Большакова