Судья – Локтева М.В. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заинтересованного лица ...........1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года, которым:

разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: ............, занимаемом ...........9, .......... года рождения.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица и письменные возражения заместителя прокурора района, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище, занимаемом ...........9 и расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, мотивируя это тем, что по месту жительства последнего могут находиться запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы и наркотические вещества.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции разрешено проведение обыска в жилище ...........1

В апелляционной жалобе ...........9 просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку он не является участником уголовного дела, не обладает каким-либо процессуальным статусом, ему не известен ...........6, являющийся фигурантом уголовного дела. Судом не установлена причастность его к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованного лица ...........1, заместитель прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф. просит постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заинтересованным лицом ...........9, выслушав выступление прокурора Серого Д.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В силу ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, соответствующим постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

Согласно справке-меморандум от .........., составленной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2, ...........9 занимается раскопками в местах боевых действий времен ВОВ в лесных массивах ............, в также занимается переделкой огнестрельного оружия, в связи с чем, по месту проживания ...........1 могут храниться боеприпасы и огнестрельное оружие (л.д.8).

Принимая решение по ходатайству следователя о проведении обыска в жилище заинтересованного лица ...........1, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные в его обоснование материалы были судом тщательно исследованы. Установленные на тот момент фактические обстоятельства позволяли суду полагать, что у следователя имелись законные и достаточные основания для производства обыска в жилище по указанному адресу. По своим форме и содержанию судебное решение отвечает требованиям закона, в том числе ст.ст.165, 182 УПК РФ.

Необходимость производства обыска по месту жительства ...........1 мотивирована следователем тем, что в жилище последнего могут находиться предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ.

Тот факт, что ...........9 не обладал статусом обвиняемого или подозреваемого в рамках данного уголовного дела, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения о разрешении производства обыска в его жилище.

Что касается утверждений ...........1 о том, что судом не была проверена его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, они являются несостоятельными, поскольку проверка данного обстоятельства не входит в полномочия суда при рассмотрении вопроса о необходимости проведения обыска, а должна быть проверена следственными органами при проведении предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица. При этом, в обоснование заявленного следователем ходатайства, были представлены все необходимые документы.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав заявителя, а также на доступ его к правосудию.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица ...........1 не содержат оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года о разрешении проведения обыска в жилище ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак