Дело № 5-977/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 25 октября 2022 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес> по подозрению в совершении преступления оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тындинский» лейтенантом полиции ФИО5 был остановлен ФИО1, который на требование о необходимости проследовать в отделение полиции в МО МВД России «Тындинский» для дачи объяснений отреагировал с агрессией, толкнул оперуполномоченного ОУР ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, вырывался из рук и всячески оказывал физическое сопротивление, на требование сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию лейтенанта полиции ФИО5 В результате чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила со стороны лейтенанта полиции ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 3 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления, и задержания этих лиц.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние совершённое ФИО1 является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Наличие данных признаков суд не подвергает сомнению, поскольку они выявлены и зафиксированы уполномоченными на то должностными лицами в пределах их полномочий в форме, закреплённой законом.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено, ему были разъяснены его права.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения против управления порядка, данные о личности виновного, согласно которым не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, его имущественное положение, отсутствие места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного судьёй не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судом принимается во внимание, что ФИО1 в настоящий момент не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также требования пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова