Решение по делу № 2-194/2023 от 10.05.2023 - о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

№ 2-194/2023

61RS0061-01-2022-000899-15

полный текст мотивированного

решения изготовлен 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

26.07.2019 примерно в 22 часа 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением гражданина <адрес> ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2019 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер, задняя левая фара, заднее левое колесо, накладка бампера, декоративная накладка крышки багажника, задний левый подкрылок, левое стекло, крыша, багажник. ООО «НИК» провело осмотр и составило экспертное заключение № от 06.08.2019 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. 26.07.2019 ФИО1 ехал на автомобиле со своей супругой и двумя детьми <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> после аварии находился в неисправном состоянии, поэтому ФИО1 27.07.2019 принял решение отправить детей на самолете в Германию и вместе со своей супругой остаться в России для оформления всех необходимых документов для перевозки автомобиля в Германию. 27.07.2019 он приобрел два билета на самолет для своих детей общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Для перелета на самолете он приобрел рюкзак и сумку-тележку для детей общей стоимостью <данные изъяты> рублей. 27.07.2019 за эвакуацию автомобиля трасса Дон-Москва ФИО1 оплатил <данные изъяты> рублей и 08.08.2019 за эвакуацию автомобиля трасса Москва-Ганновер оплатил <данные изъяты> рублей. 27.07.2019 для проведения эвакуации автомобиля приобрел автомобильный тент стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1 и его супруга являются гражданами Германии. На момент аварии у них имелись визы для пребывания в России до 02.08.2019, поэтому им пришлось оформлять визы для пребывания в России и для проезда на автобусе по территории <адрес> в <адрес> на период 03.08.2019-12.08.2019. Для оформления продления виз ФИО1 сделал копии документов стоимостью <данные изъяты> рублей. Он и его супруга заплатили госпошлины за продление виз общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Его супруга заплатила за билет на автобус Москва-Ганновер <данные изъяты> рублей. За перевод технического паспорта транспортного средства ФИО1 оплатил <данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах» 07.06.2021 выплатило страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расходы в рублях с 26.07.2019 по 09.08.2019: 27.07.2019 эвакуатор Дон-Москва – <данные изъяты> рублей, пошлина за дороги – <данные изъяты> рублей, гостиница <данные изъяты> 4 человека – <данные изъяты> рублей, единый билет метро 4 человека – <данные изъяты> рубля, билет Аэроэкспресс – <данные изъяты> рублей, авиаперелет Москва-Ганновер 2 человека – <данные изъяты> рубля; 28.07.2019 гостиница Best Seasons 4 человека – <данные изъяты> рублей; 29.07.2019 тент для автомобиля – <данные изъяты> рублей, сумки для перелета 2 человека – <данные изъяты> рублей, гостиница <данные изъяты> 2 человека – <данные изъяты> рублей, гостиница <данные изъяты> 2 человека – <данные изъяты> рублей; 30.07.2019 билет в <адрес> – <данные изъяты> рублей, единый билет метро 2 человека – <данные изъяты> рублей, гостиница <данные изъяты> 2 человека – <данные изъяты> рублей; 31.07.2019 копии документов для оформления продления виз – <данные изъяты> рублей; 01.08.2019 дефектовка автомобиля – <данные изъяты> рублей; 02.08.2019 госпошлина за продление виз – <данные изъяты> рублей, гостиница <данные изъяты> 2 человека – <данные изъяты> рублей; 03.08.2019 гостиница <данные изъяты> 2 человека – <данные изъяты> рублей; 04.08.2019 единый билет метро 2 человека – <данные изъяты> рублей; 06.08.2019 виза на <адрес> – <данные изъяты> рублей, билет на автобус <адрес> – <данные изъяты> рублей, эвакуатор <адрес> – <данные изъяты> рублей; 21.08.2019 перевод технического паспорта транспортного средства на русский язык – <данные изъяты> рублей; 27.07.2019-09.08.2019 расходы на питание – <данные изъяты> рублей; 27.07.2019-09.08.2019 недополученная зарплата ФИО1 – <данные изъяты> рублей; 27.07.2019-09.08.2019 недополученная зарплата ФИО4 – <данные изъяты> рублей; затраты на восстановительный ремонт по экспертному заключению – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая стоимость работ, запасных частей, деталей и расходных материалов, неучтенных в экспертном заключении – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; выплата страховой суммы СПАО «Ингосстрах» - <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. 18.05.2022 ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием возмещения указанной разницы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. 02.06.2022 ФИО3 прислал сообщение по электронной почте, в котором признал исковые требования и предложил выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей. ФИО1 согласен на заключение мирового соглашения, однако не согласен с предложенным размером ежемесячных выплат. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФИО2 извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция ею не получена.

Представитель истца ФИО5, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция им не получена.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 87).

Третье лицо – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

26.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением гражданина <адрес> ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2019 № водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ за что ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность (т. 1 л.д. 8-10). На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> регион – ответчика ФИО3 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №. Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от 06.08.2019 № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 11-29).

Исходя из представленного стороной истца предварительного заказа-наряда от 19.02.2022 № 8342 калькуляция составлена специалистом официального дилера RENAULT ЗАО «РТДС Центр» с указанием стоимости оригинальных запасных частей и материалов от производителя, общая стоимость работ, запасных частей, деталей и расходных материалов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 193).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось стороной истца (т. 1 л.д. 126).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случаях, когда юридическое лицо либо граждане прибегли к страхованию своей ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевших (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), а страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, они должны выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при этом в ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что возмещает такой вред только лицо, застраховавшее свою ответственность.

Согласно абз. 2 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из материалов гражданского дела автомобиль, принадлежащий ФИО1, не зарегистрирован в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом ФИО1 на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 30-32). У суда нет сомнений в подлинности представленных копий документов.

По мнению суда, иные расходы с 26.07.2019 по 09.08.2019, заявленные истцом ФИО1, не подлежат взысканию с ответчика ФИО3, поскольку непосредственно не связаны с восстановлением поврежденного имущества – автомобиля, принадлежащего истцу.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов