28RS0017-01-2023-001632-19

Дело № 12-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Свободный 14 августа 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А. изучив материалы дела по жалобе представителя ООО «Поволжское Строительное Предприятие» на постановление главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области от 15.06.2023 ---И/12-6437-И/105 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в -- от от -- ---И/12-6437-И/105, юридическое лицо - ООО «Поволжское Строительное Предприятие», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Поволжское Строительное Предприятие» ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление, отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Аналогичный порядок рассмотрения дела подлежит при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено главным государственным инспектором труда отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области по адресу: <...>, то в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба представителя ООО «Поволжское Строительное Предприятие» подлежит рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области, то есть по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь положениями ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ООО «Поволжское Строительное Предприятие» на постановление главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в -- от -- ---И/12-6437-И/105 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, передать по подсудности в Благовещенский городской суд --.

Судья ФИО1