Дело № 22/2496

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 11 октября 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием прокурора Медведева Р.Е.

защитника – адвоката Яковлевой Е.Л.

обвиняемого Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 4 августа 2023г., которым

отказано Г.А. в принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 19.07.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

Г.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Л. от 19 июля 2023г. об отказе в удовлетворении его ходатайства. В жалобе указал, что он обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.аг УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению; об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении; о привлечении к ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. Доводы следователя в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства, не обоснованы, противоречат кассационному определению от 5 апреля 2023г., согласно которому собранная в отношении него доказательственная база является недопустимой ввиду допущенных нарушений при собирании доказательств и реализации права на защиту.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г.А. просил постановление суда отменить, жалобу направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в ином составе, указал, что решение принято незаконным составом суда, поскольку судьей Г. 25 июня 2021г. в отношении него был постановлен обвинительный приговор, который отменен кассационным определением от 5 апреля 2023г.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В порядке ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов, в жалобе Г.А. обжалует отказ следователя в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В силу требований ст.15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения.

Кроме того, отказом следователя в удовлетворении ходатайства не нарушаются конституционные права и свободы Г.А.

Отказ суда в принятии к производству жалобы мотивирован в постановлении надлежащим образом и является обоснованным.

Утверждение Г.А. в апелляционной жалобе о том, что обжалуемое постановление суда вынесено незаконным составом суда, не основано на нормах уголовно-процессуального закона (ст.ст.61, 63 УПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанция полагает, что обжалуемое постановление об отказе Г.А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к производству является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 4 августа 2023г. об отказе Г.А. в принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 19.07.2023 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись