УИД - 78RS0019-01-2022-006480-11

Дело № 2-932/2023 09 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о пресечении противоправных действий и компенсации морального вреда,

Установил :

ФИО1 обратился 28 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о пресечении противоправных действий и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга по результатам проверки его заявления 25 января 2022 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по событиям 16 октября 2021 года.

Обращаясь в прокуратуру с заявлением, он указывал на такие события, что ответчик регулярно выходит курить у подъезда дома в разное время (утром, вечером, ночью, днём) по месту жительства истца, курит возле окон его квартиры, расположенной на первом этаже в непосредственной близости от подъезда.

На неоднократные просьбы отойти от окон квартиры, чтобы табачный дым и запах табака не проникали в жилое помещение истца, не причинять неудобства соседям ответчик реагирует нецензурной бранью, продолжает курить, принципиально оставаясь возле окон квартиры истца.

В результате многодетной семье истца причиняются существенные неудобства, вред здоровью, в том числе несовершеннолетних детей от табачного дыма ответчика, пассивного курения.

Истец лишен возможности обеспечить вентиляцию, проветривание квартиры воздухом, свободным от канцерогенного табачного дыма.

Прокуратурой Приморского района установлено, что ФИО2 выходит курить на улицу у подъезда, между ней и ФИО1 на данной почве сложились длительные личные неприязненные отношения с того момента как его семья поселилась в их доме.

Высказывания ответчика в адрес истца, выраженными в неприличной форме 16.10.2021 года, являются оскорбительными, унижающими его честь и достоинство.

Принимая во внимание, что прокуратурой района никаких мер ответственности к ответчику не принято, последний продолжает причинять вред истцу, многодетной семье фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными веществами, содержащимися в табачном дыме, истец просит суд обязать ответчика не курить на расстоянии менее 10 метров от многоквартирного дома по адресу: <адрес> и взыскать в пользу истца 25 000 рублей компенсации морального вреда по факту оскорбительного, унижающего честь и достоинство, выраженного в неприличной форме высказывания ответчика в адрес истца 16 октября 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей компенсации морального вреда в связи с проникновением табачного дыма и запаха табака в жилое помещение истца и причинения ему неудобств; взыскать с ответчика в пользу истца, действующего в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 75 000 рублей компенсации морального вреда в связи с проникновением табачного дыма и запаха табака в жилое помещение несовершеннолетних и причинения им неудобств, а также взыскать государственную пошлину и расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Впоследствии истец в письменном ходатайстве дополнил иск ещё одним требованием о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за неисполнение решения суда за каждый случай нарушения.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 просит суд приобщить к материалам дела с флеш-носителя, на которых отражены действия и намерения семьи истца в связи с личной неприязнью к ответчику и нанесении ответчику психологической травмы с их стороны в разных её проявлениях, которые регулярно провоцируют ответчика на конфликт.

В частности, ФИО1 препятствовал ответчику в благоустройстве цветника на месте гибели матери ответчика, издеваясь над ответчиком, кроме того, старший и младший сыновья истца, курят и сбрасывают стеклянные бутылки с верхних этажей, в связи с чем, ответчик, опасаясь за собственную жизнь, боится выходить дальше козырька.

В судебном заседании ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее по тексту – Закон № 15-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 15-ФЗ законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 10 Закона № 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу гражданина, в том числе имуществу индивидуального предпринимателя, или юридического лица вследствие нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

По правилам п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 9 Закона № 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью, имуществу вследствие нарушения другими гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Подпунктами 1, 3 части 2 указанной нормы Закона № 15-ФЗ также предусмотрено, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Частью 1 статьи 12 Закона № 15-ФЗ установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Как установлено ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.

Истец указывает на такие обстоятельства, что курение табака ответчиком происходит у подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на № этаже которого, расположена принадлежащая истцу квартира.

Указанное обстоятельство также подтверждается содержанием определения заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО8 от 25.01.2022 года, где указано, что ФИО2 выходит курить на улицу у подъезда.

Между нею и ФИО1 на данной почве сложились длительные личные неприязненные отношения с того момента, как его семья поселилась в указаном доме.

ФИО2 полагает, что ее замечания в адрес детей ФИО1 спровоцировали личную неприязнь в ее адрес.

При этом, в возбуждении в отношении ответчика дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) отказано.

Таким образом, материалами дела установлено, что между сторонами спора сложилась личная неприязнь.

В ответе Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге от 27.04.2022 года № 519/22 истцу разъяснен порядок решения вопроса относительно определения и оборудования специально выделенных мест для курения на открытом воздухе у подъезда дома, который частью 1 статьи 12 Закона № 15-ФЗ не был включен в перечень мест на которых запрещено курение.

Поскольку частью 1 статьи 12 Закона № 15-ФЗ установлен исчерпывающий перечень мест, на которых запрещено курение, вход в подъезд многоквартирного дома не включен в такой перечень, а нормы запрещающей курение у входа в подъезд многоквартирного дома, действующее российское законодательство не содержит, ответчик не может быть понужден к совершению действий по ограждению истца от вредного воздействия табачного дыма, так как указанная обязанность прямо не следует из норм закона.

Поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик, осуществляет курение и имеет намерение причинить вред истцу, не были им представлены, а сам по себе факт вредного воздействия табачного дыма не свидетельствует о повреждении здоровья истца по причине курения ответчиком возле подъезда дома, а также о злоупотреблении правом со стороны ответчика, у суда не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца и его несовершеннолетних детей в заявленном им размере.

Оценивая предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 25 000 рублей морального вреда по факту оскорбительного, унижающего честь и достоинство, выраженного в неприличной форме высказывания ответчика в адрес истца 16 октября 2021 года, суд также не находит оснований для их удовлетворения ввиду непредставления доказательств как самого факта таких высказываний ответчиком в адрес истца, так и доказательств причинения ими истцу морального вреда.

Отказ в удовлетворении вышеприведенных исковых требований, также влечет отказ и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за неисполнение решения суда за каждый случай нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о пресечении противоправных действий и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года