№ФИО8

ФИО11-ФИО12 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО13 января 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО16.р., уроженца Чувашской АССР, гражданина РФ, паспорт ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19. МВД по Чувашской республике, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, д.Чиршкасы ул.ФИО20 Пятилетки д.6 кв.7, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. в ФИО23. ФИО24., на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из орта.

ФИО26. в ФИО27 ФИО28. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из орта.

ФИО40. в ФИО41. ФИО42. находясь в комнате полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45,ФИО46 от ФИО47.; протоколом об административном правонарушении ФИО48 (№) от ФИО49. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО50 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО52. согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии ФИО53 понятых ФИО5 и ФИО6; письменными объяснениями ФИО6, ФИО5; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО54 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО61 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО62 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО63 ст.ФИО64 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО65№ФИО66,ФИО67 от ФИО68., ФИО2 был задержан ФИО69. в ФИО70. ФИО71. в порядке ст.ФИО72 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО73 ст.ФИО74, ст.ст.ФИО75 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО78 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО80

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО81

КПП ФИО82

ФИО84

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО86

Код дохода (КБК) ФИО88

БИК ФИО89

Код ОКТМО ФИО90.

Административный штраф, согласно ч.ФИО91 ст.ФИО92 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО93 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО94 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО95-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО96 ст.ФИО97 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО98 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО99 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО100 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1