03RS0№-91

1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Роткова А.В.

защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.

при секретаре Рамазановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, служащего на военной службе по контракту, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ (неотбытый срок составляет 88 часов)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым двумя постановлениями мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев административному наказанию в виде штрафа, в каждом случае, в размере 5000 рублей, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которым ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час., находясь во дворе <адрес> РБ, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс не менее двух ударов ногой в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка грудной клетки слева, которое как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с нахождением на военной службе по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

Подсудимый в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дважды был привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО9. Назначенный административный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках у своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, куда он пригласил свою супругу ФИО9 и они все вместе стали употреблять спиртное. Около 18:30 час. у них с супругой на почве ревности возник конфликт, в ходе которого он нанёс супруге два удара ногой в область грудной клетки. Далее он прекратил избиение и попросил у неё прощения. Помирившись, они с ФИО9 стали собираться домой, но в это время подъехал участковый уполномоченный полиции. Он сразу же признался, что нанёс побои своей супруге. (л.д. 59-62).

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она проживает со своим супругом ФИО1 и несовершеннолетним сыном. ФИО1 ревнует её к другим мужчинам, при этом наносит ей телесные повреждения, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 находился на заработках. Около 17:00 час. он позвонил ей и пригласил к ФИО3, на что она согласилась. Находясь у ФИО3 по адресу: <адрес>, у них с супругом возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 супруг толкнул её на землю, после чего нанёс ей два удара ногой в область груди, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Далее ФИО1 прекратил избиение и попросил у неё прощение. Они помирились и стали собираться домой. В это время к дому подъехал участковый, которому она рассказала, что произошло. По факту причинения ей побоев она претензий к супругу не имеет, он извинился, попросил у неё прощения. (л.д. 35-37).

Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у них, работал. Вечером пришла супруга ФИО9, с которой они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 стал выяснять отношения со своей супругой. в какой-то момент ФИО1 и его супруга вышли из летней кухни и она услышала крики ФИО9. Она выглянула и увидела, как ФИО9 лежит на земле, а ФИО1 наносит той удары. (л.д. 42-43).

Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома были ФИО1 со своей супругой, они распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 стал ругаться со своей супругой, высказывать ему различные претензии. Он, не став выслушивать претензии, зашёл домой и лёг спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Что произошло потом ему известно только со слов ФИО2. (л.д. 44-45).

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается письменными доказательствами:

- сообщением о получении ФИО9 телесных повреждений, поступившем по системе 112 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления. (л.д. 7-12);

- постановлениями мирового судьи, согласно которым ФИО1 подвергнут по ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию. (л.д. 1-20, 21-22);

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО9 установлены телесные повреждения в виде кровоподтёка грудной клетки, которое расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 27-28).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, прохождение военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: