УИД 01RS0004-01-2025-000218-31 к делу№ 2-773/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «14» марта 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.
В обоснование своих требований указал, что в результате преступления совершенного ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были причинены повреждения машине Киа Спортэйдж государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО4 Автомобиль был застрахован на момент происшествия по полису АI233548697 в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 175 097,20 рублей, полагают, что к ним перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175 097,20 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 523 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ущерб ему был полностью возмещен страховой компанией СПАО «Ингосстрах».
Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда.
Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Киа Спортэйдж государственный регистрационный номер <***> Полис № AI 233548697 от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию автостранпортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.
Согласно представленным истцом письменным документам, убыток страхователя был урегулирован на условиях полиса добровольного страхования, страховое возмещение было выплачено в размере 175 097,20 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание тот факт, что истец выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с причинителя вреда убытков, возмещенных страхователю страховщиком, является обоснованным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что повреждение автомобиля, принадлежащего страхователю, произошло по вине ответчика ФИО1, как следует из приговора Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате противоправных действий.
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться представленным истцом расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку иного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 175 097,20 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6253 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации 175 097,20 рублей и судебные расходы в размере 6 253 рублей по оплате государственной пошлины и 5000 рублей на услуги представителя.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Рамазанова И.И.