9-382/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев иск <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 к ООО СК «Прогресс» о признании решения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
установил:
<ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО СК «Прогресс» о признании решения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, ответчик находится по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик находится на территории <адрес>, то дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ.
определил:
Возвратить <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 иск к ООО СК «Прогресс» о признании решения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Разъяснить, что для разрешения заявленных требований истцу надлежит обратиться в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.
Судья