Решение по делу № 12-160/2023 от 22.12.2023

Дело №

УИД: 50MS0№-68

РЕШЕНИЕ

<адрес> 22 декабря 2023 год

Председатель Ступинского городского суда <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением контролера ГКУ «АМПП» была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», которым ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплатила и каких-либо оправдательных документов не представила.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, в которой она просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный данным Кодексом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный указанной статьей Кодекса, которая предусматривает за данное правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

По смыслу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях».

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплатила, документы, свидетельствующие об оплате штрафа, в срок не представила, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что штраф ею оплачен, претензий к ней ГКУ «АМПП» не имеет, просила судебное заседание отложить для предоставления доказательств, подтверждающих ее доводы.

В последующем вызванная надлежащим образом в судебное заседание ФИО2 не явилась.

Согласно поступившим в суд сведениям ГКУ «АМПП», денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению № об административном правонарушении поступили в ГКУ «АМПП» от УФК по <адрес> УФК по <адрес> п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4854 рублей 55 копеек и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей 45 копеек, что свидетельствует о неуплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и опровергает доводы ФИО1 о том, что производство по вынесенному ГКУ «АМПП» постановлениям прекращены ввиду уплаты ею штрафов.

Письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в бездействии ФИО1, выразившемся в неуплате в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа по постановлению контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО4 0355431№ от ДД.ММ.ГГГГ, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать верным и обоснованным.

При этом изложенные в жалобе доводы ФИО1 о неправомерности наложения штрафа несостоятельны.

Наказание ФИО1 вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела имущественного и финансового положения ФИО1 Оснований для его отмены, о чем ставится в жалобе вопрос, не имеется.

Оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий по делу: ФИО5