УИД № 23RS0036-01-2023-005084-33
Дело № 2-3260/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
с участием:
истца ФИО1
истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3
(действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)
представителя ответчика ФИО4
(действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследственное дело, состоящее из общей долевой собственности 26/100 долей земельного участка и 9/35 долей жилого дома расположенных по адресу <адрес>
<адрес>
Истец приходится племянницей ФИО6 и является наследником второй очереди после его смерти на основании наследования по закону. Ответчик, ФИО5 приходится родным сыном наследодателю
и является наследником первой очереди на основании наследования по закону. Завещания ФИО6 не оставлял, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
В декабре 2020 года у наследодателя случился геморрагический инсульт, в результате которого, в августе 2021 года он был признан инвалидом 1 группы.
После выписки из больницы, в конце января 2021 года ФИО6 проживал вместе с сестрой ФИО7, приходящейся матерью истцу, ФИО1 и детьми истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр. по адресу <адрес>. К тому же у наследодателя имеется брат, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., который отказался ухаживать за братом, ссылаясь на плохое состояние здоровья, лишь изредка приходил проведать.
С декабря 2020 года, истец помогала своей матери в решении финансовых и организационных вопросов, касающихся ФИО6 (поддержание контакта с медицинским персоналом, обеспечение средствами гигиены, транспортировка в больницу и обратно). Ими осуществлялись попытки дозвониться до ответчика с целью оказания моральной и материальной помощи, но он не выходил на контакт, а именно не отвечал на телефонные звонки, адрес проживания на тот момент был неизвестен.
В марте 2021 года приходила мать ответчика, она же бывшая жена наследодателя ФИО10, которой в устной форме рассказали о тяжелом состоянии наследодателя и попросили передать эти сведения ответчику.
До июля 2021 года уход за ФИО6 осуществляла его родная сестра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с помощью истца и ее детей, однако в июле ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась, и истец целиком оказалась заложником сложившейся ситуации, весь груз ответственности лег на её плечи.
При данном диагнозе заболевания наследодателю был необходим особый постоянный уход, который полностью пришлось осуществлять истцу и ее детям, просить о помощи бывшего мужа ФИО11, а при наличии финансовых ресурсов нанимать сиделку. Истец заботилась о наследодателе, не жалея ни материальных средств, ни времени, ни своего здоровья. Ей лично, пришлось заниматься бытовыми и финансовыми вопросами наследодателя и его имущества, а также представлять его интересы в различных государственных организациях, а именно: посещение городской поликлиники и необходимых врачей, выписка и получение лекарств, оформление инвалидности наследодателю, обращение в Фонд социального страхования Российской Федерации для регулярного получения средств личной гигиены и средств реабилитации, указанных в индивидуальной программе реабилитации, в Пенсионный фонд Российской Федерации для оформления пенсии по инвалидности.
Также у ФИО6 имелись обязанности по кредитам, о которых до определенного времени истец не знала, в результате чего, практически 50% пенсии списывалось в счет погашения кредитной задолженности.
Таким образом, ко всему прочему ФИО6 находился в тяжелом финансовом положении. Истцу пришлось ему помогать, контролировать его счета, оплачивать коммунальные платежи наследодателя, контролировать оплату задолженностей по его кредитам.
При этом ответчик так и не осуществлял никакой материальной и моральной поддержки, не посещал отца и не интересовался состоянием его здоровья, злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя. Данное аморальное поведение говорит о его равнодушии и полном нежелании помогать своему отцу.
Просит признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить его от наследования.
В ходе судебного разбирательства, судом в качестве соистца был признан ФИО2, который также привлечен к участию в деле.
До рассмотрения дела по существу, от истцов в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на взаимовыгодных условиях.
Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из условий заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению на нижеследующих условиях:
«1. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 9/100 земельного участка, площадью 287 кв.м. с кадастровым номером: №
- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на объекты, входящие в объект с кадастровым номером: № а именно на:
- помещение № площадью 17,4 кв.м. в Литере А.
- 1/2 доли Литера К.
- Литер Г 10.
- Литер Г 11.
- Литер Г 24.
- Литер Г 12.
- Литер а 2.
2. Стороны пришли к соглашению, что в части порядка пользования они будут руководствоваться Решением мирового судьи судебного участка №54 ЦВО г. Краснодара от 02.09.2009 г.по делу №2-654/2009, которым определен порядок пользования домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
3. Истцы в остальной части отказываются от исковых требований по настоящему делу. Стороны подтверждают, что относительно данных объектов претензий друг к другу не имеют.
4. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.
5. Стороны подтверждают, что неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются:
- решение мирового судьи судебного участка №54 ЦВО г. Краснодара от 02.09.2009 г. по делу№2-654/2009.
- вариант №1 заключения судебного эксперта №322/16.1 от 31.07.2009 по делу №2-654/2009.
- технический паспорт от 30.10.2014 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>».
Суд, проанализировав условия указанного мирового соглашения, считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы как участников процесса, так и других лиц, в связи с чем, приходит к выводу об его утверждении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их собственноручные росписи в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ответчиком ФИО5 в лице представителей ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, по условиям которого:
«1.Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 9/100 земельного участка, площадью 287 кв.м. с кадастровым номером: №
- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на объекты, входящие в объект с кадастровым номером: №, а именно на:
- помещение № площадью 17,4 кв.м. в Литере А.
- 1/2 доли Литера К.
- Литер Г 10.
- Литер Г 11.
- Литер Г 24.
- Литер Г 12.
- Литер а 2.
2. Стороны пришли к соглашению, что в части порядка пользования они будут руководствоваться Решением мирового судьи судебного участка №54 ЦВО г. Краснодара от 02.09.2009 г.по делу №2-654/2009, которым определен порядок пользования домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
3. Истцы в остальной части отказываются от исковых требований по настоящему делу. Стороны подтверждают, что относительно данных объектов претензий друг к другу не имеют.
4. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.
5. Стороны подтверждают, что неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются:
- решение мирового судьи судебного участка №54 ЦВО г. Краснодара от 02.09.2009 г. по делу№2-654/2009.
- вариант №1 заключения судебного эксперта №322/16.1 от 31.07.2009 по делу №2-654/2009.
- технический паспорт от 30.10.2014 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>».
Вступившее в законную силу определение суда является основанием для регистрации перехода права общей долевой собственности ФИО2 на 9/100 земельного участка, площадью 287 кв.м. с кадастровым номером: №, на объекты, входящие в объект с кадастровым номером: №, а именно на: помещение № площадью 17,4 кв.м. в Литере А, 1/2 доли Литера К, Литер Г 10, Литер Г 11, Литер Г 24, Литер Г 12, Литер а 2.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья -