Дело № 2-201/2025
25RS0018-01-2025-000225-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 23 июля 2025 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.04.2025,
ответчика ФИО3,
при секретаре Малюк К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1, стал собственником транспортного средства марки TOYOTA CARINA 1999 года выпуска. В последующем передал во временное пользование продавцу. ФИО1 проживала совместно с ответчиком, который также пользовался указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако транспортное средство ответчик не возвращает.
Нормативно обосновывая свои требования положениями п. 1 ст. 209, ст.ст. 301, 302 ГК РФ, разъяснениями содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ФИО3 в пользу ФИО4 транспортное средство марки TOYOTA CARINA, 1999 года выпуска, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № №, выдано: код подразделения ГИБДД 1105216 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, желает истребовать из незаконного владения ФИО3 транспортное средство с государственным регистрационным номером <***>, с техническими характеристиками, указанными в иске. Истец ФИО4 передавал транспортное средство во временное пользование ФИО1, после ее смерти транспортным средством пользуется ФИО3 ФИО5 оформили ДД.ММ.ГГГГ, получен госномер №. Все документы ФИО4 отдал ФИО3. В апреле 2025 года ФИО4 получил дубликаты документов на транспортное средство – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает. С ФИО1 длительное время состоял в гражданском браке. В период совместного проживания приобрели транспортное средство TOYOTA CARINA, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Они с ФИО1 пытались признать себя банкротами и транспортное средство, путем оформления договора купли-продажи, зарегистрировали на ФИО4, который является родственником ФИО1. При этом договорились, что после завершения процедуры банкротства он вернет им автомашину. Деньги от ФИО4 ФИО1 не получала, при этом они продолжали пользоваться автомашиной. Транспортное средство переоформили в августе 2024 года и поменяли гос. номер на <***>. Сейчас автомашина находится у него, он согласен отдать ее ФИО4
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.
Статья 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Таким образом, истец, заявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, факт утраты истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого ФИО4 приобрел у ФИО1 автотранспортное средство: наименование (тип ТС): легковой; модель, № двигателя №; кузов№: №; государственный регистрационный знак №; марка, модель: TOYOTA CARINA; год изготовления №; цвет кузова: белый; свидетельство о государственной регистрации № № ГИБДД 1105216 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ТС принадлежит Продавцу (ФИО1) на основании паспорта ТС: № выданного ДД.ММ.ГГГГ в МОРАС ГИБДД № 5 УМВД России по ПК (пункт 2 договора). Со слов Продавца (ФИО1) ТС никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (пункт 4 договора). Право собственности на ТС переходит Покупателю (ФИО4) с момента подписания настоящего договора (пункт 5 договора).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, о чем Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 26).
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 является собственником транспортного средства TOYOTA CARINA (Тойота ФИО6), 1999г. выпуска, модель, № двигателя №, № кузова №, сДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт владения спорным транспортным средством не отрицал. Утверждал, что автомобиль приобретен его сожительницей ФИО1 за деньги, которые заработали они вместе.
Согласно представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки заявления ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2, опрошен ФИО3, который пояснял, что автомобиль TOYOTA CARINA приобретен ФИО3 за его деньги на Камчатке и оформлен на сожительницу ФИО1, так как на нем была оформлена другая автомашина. В связи с банкротством ФИО1 было принято совместное решение переоформить вышеуказанный автомобиль на ФИО4, так как автомобиль могли изъять в счет погашения долгов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 301 ГК РФ, установив, что автомобиль марки TOYOTA CARINA, 1999 г. выпуска, № кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4, доказательств добросовестного приобретения спорного имущества ответчиком ФИО3 не представлено, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, – удовлетворить.
Истребовать принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №), на праве собственности транспортное средство марки TOYOTA CARINA (Тойота ФИО6), 1999 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № №, выдано: код подразделения ГИБДД 1105216 от ДД.ММ.ГГГГ, из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья: Е.Н. Ханьянова