Дело № 5-47/2025

Поступило в суд 30.06.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000727-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года р.п. Чистоозерное

<......>.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <......>,

установил:

<.....> около <......> <......> минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <...>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область верхней челюсти <Г.О.И.......>., от чего последняя испытала физическую боль, причинив ей повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней и нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельств нанесения ударов <Г.О.И.......>. не помнит, однако не исключает факт того, что причинил потерпевшей телесные повреждения.

Потерпевшая <Г.О.И.......>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, назначить наказание на усмотрение суда, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- заявлением и объяснением <Г.О.И.......>. от<.....>, согласно которым <.....> около <......> часов <......> минут в доме по адресу: <...>, в ходе ссоры, ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком в область верхней челюсти, от чего она испытала сильную физическую боль(л.д. 4;5);

- объяснением <......>. от <.....>, согласно которому <.....> около <......> часов <......> минут ему позвонила <Г.О.И.......>. и сообщила, что ее бывший супруг –ФИО1 устроил скандал, кидается на нее с кулаками. Он сразу же поехал к <Г.О.И.......> домой. Подъехав, за оградой увидел <Г.О.И.......>., в ограде дома находился ФИО1 После того как <Г.О.И.......>. зашла в ограду дома, ФИО1 ударил ее кулаком по лицу. Он забежал в ограду, начал успокаивать ФИО1, у <Г.О.И.......> он видел кровь. О случившемся он сообщил в полицию (л.д. 7);

- справкой ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» от <.....>, согласно которой <......>., <......> года рождения, обратилась в ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» <......> г., диагноз: «<......>» (л.д. 13);

- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому у <Г.О.И.......> имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней и нижней губы (наличие отека и ран в области губ), которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в определении, т.е. <.....>, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> № <......>). Повреждение мостов (зубных протезов) не является телесным повреждением, поэтому не может быть подвергнуто судебно-медицинской оценке. Повреждение зубов также не может быть подвергнуто судебно-медицинской оценке, так как из записей в медицинской карте не представляется возможным установить, сколько зубов повреждено, и было ли их повреждение (л.д. 20-21).

Объяснения ФИО1 от <.....>, из которых следует, что он не оспаривает наличие конфликта между ним и <Г.О.И.......>., произошедшего <.....>, вместе с тем указывает, что телесных повреждений он не наносил, не являются доказательствами невиновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, поскольку, как пояснил в ходе рассмотрения дела ФИО1, он дал такие объяснения, поскольку не помнит факт нанесения ударов <Г.О.И.......>.После он разговаривал с <Г.О.И.......>., которая подробно сообщила ему об обстоятельствах произошедшего, а также о том, что именно он нанес ей <Г.О.И.......>) удары. Кроме него в этот день никто не мог причинить <Г.О.И.......>. телесные повреждения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1.КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <.....> года рождения, уроженца: д. <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <...>

ИНН <......>

КПП <......>

р/с: <......>

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <...>;

КБК <......>

БИК <......>

ОКТМО <......>

УИН <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>