Решение по делу № 2-14307/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-14307/2023

УИД №16RS0033-01-2023-000278-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 19.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО СК «Армеец».

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «ГСК «Югория» событие от 19.10.2020 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 383 180 рублей.

АО СК «Армеец» в рамках прямого урегулирования убытков возместило АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 383 180 рублей, что подтверждается платежным поручением ...

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 383180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7032 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2020 произошло ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7032 рубля.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 383180 (Триста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7032 (Семь тысяч тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.