Судья Феофанова Т.А. Дело №33-1663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023г. г. Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Жаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Анекс Туризм» на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023г. об обеспечении иска,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указал, что 06 февраля 2023г. через турагента ИП ФИО2 был приобретен и полностью оплачен туристский продукт ООО «Анекс Туризм» по договору о реализации туристского продукта в общем размере 310000 рублей. В результате изменения ответчиком в одностороннем порядке срока пребывания в Египте и ненадлежащего извещения об этом, он понес дополнительные расходы по продлению проживания, приобретению авиабилетов, оплате трансфера до аэропорта в Египте и такси в Москве. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в возмещение убытков 166296 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2023г. по 23 мая 2023г. в размере 1606 рублей 01 копейка и до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, а также штраф.

Одновременно с подачей иска ФИО1 ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковских счетах на сумму цены иска, то есть на 401853 рубля 45 копеек, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения денежного обязательства, не отвечает на претензии.

Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023г. заявление ФИО1 удовлетворено, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Анекс Туризм», в пределах цены иска на сумму 401853 рубля 45 копеек. Определение обращено к немедленному исполнению.

В частной жалобе ООО «Анекс Туризм» просит отменить указанное определение суда, полагает, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а суд данные обстоятельства надлежащим образом не проверил.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, а также иные меры по обеспечению иска, если они отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, судья исходил из того, что непринятие мер может сделать затруднительным исполнение решения суда, в случае, если такое решение будет вынесено по результатам рассмотрения данного гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, находя его правомерным, полагая, что принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден, пределы обеспечения не превышают цену иска. Обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска.

Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в сроки, предусмотренные законом.

Учитывая, что спор между сторонами носит имущественный характер, предметом иска является взыскание с ответчика убытков и компенсации морального вреда на общую сумму 401853 рубля 45 копеек, а основанием – ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору о реализации туристского продукта, суд считает, что непринятие мер к обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда в будущем.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения обеспечительных мер, а также не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для отмены определения суда не являются, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств и выражают субъективное отношение ответчика к правильности разрешения ходатайства истца об обеспечении иска.

Действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения судебного акта или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023г. №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июня 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Анекс Туризм» - без удовлетворения.

Председательствующий: