Дело №2-583/2023 УИД31RS0018-01-2023-000864-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ракитное 3 октября 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Оглы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
3 июня 1982 года ФИО1 при его первом трудоустройстве была выдана трудовая книжка №.
ФИО1 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано со ссылкой на то, что представленная им трудовая книжка, выдана не на его имя, а на имя «ФИО1».
Дело инициировано заявлением ФИО1, просившего установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО1 Оглы, родившегося в дата.
В судебном заседании заявитель поддержала своё заявление.
Заинтересованное лицо - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направило, позиции по заявлению не выразило.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт заявление обоснованным.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность требований.
В силу ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель ссылается на необходимость установления факта принадлежности ему указанного документа, поскольку установить его принадлежность во внесудебном порядке не представляется возможным, что препятствует назначению ему трудовой пенсии, что объективно подтверждено при рассмотрении дела.
Из трудовой книжки №, следует, что она выдана на имя ФИО1.
Согласно паспорта, водительского удостоверения, военного билета фамилия заявителя значится, как ФИО1.
Согласно диплома об окончании Сумгаицкого политехнического технику №, данный диплом выдан ФИО1 Оглы 27 марта 1980 года.
Согласно трудовой книжки №, выданной 3 июня 1982 года на имя ФИО1 Оглы, имеется запись, что ФИО1 окончил Сумгаицкий политехнический техникум и ему выдан диплом №.
Тот факт, что ФИО1 работал в организациях и в периоды, указанные в трудовой книжки №, подтверждается архивной справкой Министерства юстиции Грузии от 06.09.2022 года и приложением к ней, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к.
Анализ изученных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что трудовая книжка серии №, выданная на имя ФИО1 Оглы, родившегося дата, принадлежит заявителю.
Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 Алибалы Оглы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов признать обоснованным.
Установить факт принадлежности ФИО1 Оглы, дата года рождения, уроженца <адрес>, трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО1 Оглы, родившегося в дата.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья С.Н. Резников
.
.