Материал № 5-46/2022.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2022 года город Чадан
Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
установил:
старший инспектор ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п.11.4 ПДД РФ – запрещающий обгон на опасных поворотах и на участках ограниченной видимости, и допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, в результате которого пассажиру автомашины марки <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней челюсти.
В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что действительно при совершении им обгона произошло дорожно-транспортное происшествие, вину признает полностью, извинился перед потерпевшим и, он принял его извинения. При назначении наказания просит суд учесть его материальное положение, зарабатывает перевозкой пассажиров, в этой связи просит не лишать права управления транспортными средствами, впредь будет внимательным на дороге.
В судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам потерпевший ФИО10., сотрудник ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский». О месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
С учетом положений ст.ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела без участия потерпевшего ФИО11 и сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
Выслушав ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п.11.4 ПДД РФ – запрещающий обгон на опасных поворотах и на участках ограниченной видимости, и допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате которого пассажиру автомашины марки <данные изъяты> ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней челюсти, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.33), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6 (л.д.1), сообщением оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» о происшествии (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20), объяснением ФИО1 (л.д.13), объяснением потерпевшего ФИО3 Ч.А. (л.д.15), определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д.21), постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО6 о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 Ч.А. для определения степени тяжести полученных в результате ДТП телесных повреждений (л.д.22), согласно заключению эксперта у ФИО13. выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней челюсти (л.д.25-26).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО14 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание помощи потерпевшему, полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф оплачивается не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН <***>, счет получателя 401018109000000100001, ОКТМО 93615000, Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка РТ по России г.Кызыл, КПП 170101001, БИК 049304001, Код дохода: 18811630020016000140, УИН №
Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья _________________________________ Чалзап Н.К.
Копия верна ___________________________