Решение по делу № 2-595/2023 от 23.05.2023 - о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в предоставлении ненадлежащих документов, признании документов (лицевых счетов за 1985 дата) незаконными, компенсации морального вреда.

Дело № 2-595/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000592-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в предоставлении ненадлежащих документов, признании документов (лицевых счетов за 1985 дата) незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» (далее – ФГБНУ ФИЦВиМ), уточнив который просит:

признать документы (копии лицевых счетов за дата), представленные истцу по решению суда от дата по делу № незаконными; признать действия (бездействие) должностных лиц ФГБНУ ФИЦВиМ выраженных в предоставлении ФИО1 по решению суда от дата № ненадлежащих документов копий лицевых счетов за дата незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Петушинского районного суда по гражданскому делу № от дата, вступившем в законную силу дата, были признаны незаконными действия ФГБНУ ФИЦВиМ и возложена обязанность выдать копии лицевых счетов ФИО1 за период с дата по дата, путем направления запроса в научный архив РАНо предоставлении данных лицевых счетов. Однако, вместо копий лицевых счетов архива РАН, были представлены копии лицевых счетов ФГБНУ ФИЦВиМ за март-декабрь 1985 г. Из чего следует, что данные документы не являются документами, выданными архивом РАН, поскольку не имеют печати архива РАН, подписи должностного лица архива, отметки «копия верна». ФГБНУ ФИЦВиМ продолжает намеренно нарушать права его, чем наносит моральный ущерб.

Истец ФИО1, допущенная по устному ходатайству истца в качестве представителя ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, указав, что нарушение трудовых прав истца повлекло для него переживания, необходимость обращаться в суд, что является основанием взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. В обоснование указала, что решение суда от 03.11.2022 исполнено, копии лицевых счетов за 1985 год получены в архиве РАН и направлены в адрес ФИО1 в трехдневный срок. При этом были изъяты персональные данные других работников института.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 в период с дата по дата работал в должности слесаря, машиниста сублимационных установок научно-производственной лаборатории во Всесоюзном научно-исследовательском институте ветеринарной и микробиологии (далее ВНИИВВиМ); в период с дата по дата работал в должности машиниста сублимационных установок участка лиофилизации, цеха производства биопрепаратов на экспериментальном заводе «Покровветбиопрепарат»; в период с дата по дата работал в должности слесаря экспериментально-производственной лаборатории ВНИИВВиМ.

Положениями ст. 62 ТК РФ определено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленный в п.1 ст.62 ТК РФ является не исчерпывающим. Вместе с тем, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением * районного суда от дата постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в непредставлении документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» в выдаче ФИО1 копии лицевых счетов.

Обязать ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» выдать ФИО1:

- копию лицевого счета за период с мая по октябрь 1989 года в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- копию лицевого счета за 1985 год путем направления запроса в научный архив Российской академии наук с последующей выдачей ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня поступления ответа на запрос.

Взыскать с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата решение Петушинского районного суда Владимирской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Оценивая законность действий ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» направило дата за Исх. № запрос во ВНИИ радиологии и агроэкологии (научный архив) о предоставлении в их адрес лицевых счетов ФИО1 за дата (л.д. 29).

дата Вх. № в адрес ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» поступил ответ на запрос о направлении архивных ксерокопий лицевого счета на выдачу заработной платы ФИО1 за дата (Исх. № от дата (л.д. 90).

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором ответчик направил копии лицевых счетов за дата в адрес ФИО1 дата, согласно решению * районного суда от дата в течение трех рабочих дней дата выходные дни).

Оснований для признания указанных документов незаконными и ненадлежащими доказательствами у суда не имеется, поскольку лицевые счета за дата направленные ответчиком в адрес истца и копии лицевых счетов, представленных суду идентичны, за исключением февраля дата, который не был представлен ответчику архивом.

Доводы истца о ненадлежащем заверении представленных документов являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и отклоняются судом. Указанные документы представлены с изъятием персональных данных иных лиц во избежание нарушений их прав.

Таким образом, судом установлено, что копию лицевого счета за дата, в том объеме, который предоставил архив, ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» выдал ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня поступления ответа на запрос.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика нарушения прав истца.

Поскольку нарушений прав истца судом не установлено, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда также не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в предоставлении ненадлежащих документов, признании документов (лицевых счетов за дата) незаконными, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева