Решение по делу № 2-1813/2023 от 20.12.2023

<адрес> 20 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1813/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта признания ФИО отцовства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований ФИО указала, что с мая 2010 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания у них родилось двое детей: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместно проживанию у заявителя была фамилия «ФИО», в связи с чем дети были оформлены, как дети одинокой матери: ФИО и ФИО. Данные об отцы были вписаны со слов заявителя, фамилию и отчества были указаны фактического отца – ФИО. Статус одинокой матери позволял заявителю беспрепятственно собирать документы на детские пособия, так как не требовалось дополнительных документов от отца детей. ФИО заботился о детях и совместно заявителем вел общее хозяйство. В ноябре 2014 года ФИО и заявитель расстались, но он продолжал помогать. В июне 2023 года ФИО скончался. При жизни, ФИО не было оформлено отцовство в установленном законом порядке. Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по потере кормильца, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

В судебном заседании заявитель – ФИО, ранее на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила внести изменения в фамилию детей, указав «ФИО».

Заинтересованные лица - ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>, Комитет по делам записи актов гражданского состояния в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лица мать, братьев и сестер ФИО – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

Заинтересованные лица – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, меры к извещению которых судом были предприняты, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, о причинах неявки суд не уведомили, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Судом установлено, что ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО, в графе отец ФИО (л.д.14), ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО, в графе отец ФИО (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключён брак, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО была присвоена фамилия «ФИО» (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО был расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО переменила фамилию на ФИО, о чем была составлена актовая запись о перемени имени №.

Заявитель – ФИО просит суд установить факт признания ФИО отцовства в отношении дочери ФИО,сына ФИО

ФИО умер в июне 2023 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти Р.Ф., <адрес>, рп. Парфино (л.д.36, оборот).

Как следует из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, с мая 2010 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания у них родилось двое детей: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместно проживанию у заявителя была фамилия «ФИО», в связи с чем дети были оформлены, как дети одинокой матери: ФИО и ФИО. Данные об отцы были вписаны со слов заявителя, фамилию и отчества были указаны фактического отца – ФИО. Статус одинокой матери позволял заявителю беспрепятственно собирать документы на детские пособия, так как не требовалось дополнительных документов от отца детей. ФИО заботился о детях и совместно заявителем вел общее хозяйство. Брак в органах ЗАГС между заявителем и ФИО оформлен не был, при этом фактически проживали как одна семья в <адрес>, ФИО занимался воспитанием детей, содержал их, дети называли его «папой». В ноябре 2014 года ФИО и заявитель расстались, но он продолжал помогать. В июне 2023 года ФИО скончался.

Поскольку ФИО умер, установить факт признания им отцовства в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, указали, что при жизни знали ФИО, Заявитель и ФИО проживали совместно в <адрес>, как одна семья, ФИО признавал себя отцом ФИО и ФИО, у них было совместное хозяйство, дети по настоящее время проживают с заявителем.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания стороной заявителя представлено в материалы дела заключение генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО и ФИО имеют общего биологического отца (при априорном условии, что они имеют общую биологическую мать ФИО) составляет 99,99 %. Указанное доказательство принимается судом, как относимое и допустимое доказательство по делу, и не опровергнутое заинтересованными лицами.

Факт отцовства может быть установлен в отношении людей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

Факт признания отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РСФСР).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении спора о праве.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт того, что ФИО при жизни признавал себя отцом ФИО и ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим в июне 2022 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Р.Ф., <адрес>, рп Парфино, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Парфинского муниципального района <адрес>), отцовства в отношении:

ФИО, пол - женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Россия (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес> Комитета по дела ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга),

ФИО, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес> Комитета по дела ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга),

родившихся у ФИО, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Внести изменения в актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Россия, указав в графе: отец – ФИО гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РСФСР, <адрес>, Ленинград. Указать фамилию ребенка – ФИО. Имя и отчество ребенка оставить без изменений.

Внести изменения в актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, указав в графе: отец – ФИО гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РСФСР, <адрес>, Ленинград. Указать фамилию ребенка – ФИО. Имя и отчество ребенка оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

УИД 47RS0№-06