№ 2-194(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000202-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.

при помощнике судьи Сорочинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя КОИ к наследственному имуществу ДСМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец индивидуальный предприниматель КОИ обратился с иском в суд к наследственному имуществу ДСМ и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору: 34 240,51 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 4 572,68 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 85 858,31 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 34 240,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 240,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ДСМ, согласно справки отдела ЗАГС по <Адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <Адрес>.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, полученным из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес>, страховая пенсия по старости, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию и социальное пособие на погребение ДСМ, выплачены ДНГ.

В связи с тем, что страховая пенсия по старости, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию и социальное пособие на погребение, были получены ДНГ, ДД.ММ.ГГГГ ДНГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Учитывая, что ДСМ проживал перед смертью по адресу: <Адрес>, <Адрес>, то указанный адрес является местом открытия наследства. В <Адрес> Саратовской <Адрес> какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное на ДСМ отсутствует, с 2016 года ДСМ в <Адрес> Саратовской <Адрес>, не проживает, снят с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской <Адрес> ДНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

Учитывая, что наследник ДСМ проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пугачевского районного суда Саратовской <Адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Красноармейский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя КОИ к наследственному имуществу ДСМ о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Красноармейский районный суд <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья