УИД 67 RS0006-01-2023-001211-17

Дело № 5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Самсонова, при ведении протокола секретарем Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

установил:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2023г., из которого усматривается, что он в 10-20 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя на 286 км а/д Р 120, совершил столкновение с транспортным средством – Хендай Солярис, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2 При этом пассажиру автомашины № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести. В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является единственным кормильцем в семье и автомашина ему требуется для заработка.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указав, что она не имет к нему претензий.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Поскольку судьей были приняты меры к извещению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения протокола, судья приходит к выводу, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства, рассмотреть административный протокол при имеющейся явке. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО1 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В п.10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 10-20 ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомашиной № следуя на 286 км а/д Р 120, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – №, под управлением водителя ФИО2 В результате таких действий пассажиру автомашины Хендай Солярис – ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023г.; рапортами сотрудников полиции от 13.08.2023г. и 14.08.2023г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2023г. и фототаблицей к нему; схемой места ДТП от 13.08.2023г.; протоколами осмотра транспортных средств от 13.08.2023г.; протоколами опроса ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 13.08.2023г.; карточкой происшествия от 13.08.2023г.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2023г. и чек-квитанциями алкотестора от 13.08.2023г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 14.08.2023г.; заключением эксперта № 338 от 31.08.2023г., согласно которому повреждения, причиненные ФИО3, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по делу суд признает повторное совершение им в течение одного года однородного административного правонарушения.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством по делу суд признает его раскаяние.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, создающих опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести, судья, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 12000 руб. 00 коп., с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в том числе позиции потерпевшей ФИО3 (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский), КПП 672501001, ИНН <***>, ОКТМО 66636101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, в Отделении Смоленск Банка России (УФК по Смоленской области г.Смоленск), БИК 016614901, кор./сч. 40102810445370000055, УИН 18810467230180002606, КБК 18811601123010001140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (<...>).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья В.О. Самсонова