РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 25 июля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Ветрова Э.П.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1821/2022 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 6 лет и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.10.2010 года, которым он осужден по УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2011 условное осуждение по приговору от 14.10.2010 отменено. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019. Начало срока отбывания наказания 11 сентября 2019 года, конец срока 10 сентября 2022 года. Преступление по приговору от 14.10.2010 совершено ФИО2 при опасном рецидиве. Просит в соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Прокурор поддержал заявление, согласившись с установлением административного надзора и административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.10.2010 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Преступление по приговору от 14.10.2010 совершено ФИО2 при опасном рецидиве.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2011 условное осуждение по приговору суда от 14.10.2010 отменено. ФИО2 объявлен в розыск. Согласно распоряжения постановление Канского городского суда Красноярского края от 05.12.2011 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 вступило в законную силу 24.09.2019.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение.

В настоящее время наказание не отбыто, окончание срока наказания 10 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составит 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО2 следует установить административный надзор, составит 6 лет.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание в определенных местах барах, ресторанах, ночных клубы, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами, поскольку согласно материалов дела, преступление было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения в ночное время.

Однако предлагаемая формулировка ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах барах, ресторанах, ночных клубы, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, носит фактически неопределенный характер (поскольку влечет неясность в отношении мест общественного питания, прямо не указанных в решении суда), в связи с чем суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Также суд находит обоснованным административное ограничение о запрете выезда за пределы установленной судом территории. Как следует из материалов дела ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет, указал адрес , , где будет проживать с женой ФИО6

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежит установление административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Канска Красноярского края.

В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на срок 6 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов

- запретить выезд за пределы г. Канска Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Третьяков М.С.