Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Куб», гос. номер №. Согласно административного материала водитель ФИО1. нарушил ПДД, управляя транспортным средством «Тойота Приус», гос. номер №, что привело к ДТП. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2. В отношении транспортного средства виновника ДТП был заключен договор ОСАГО ХХХ номера № в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 94 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 94 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3020 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Куб», гос. номер №.

Согласно административного материала водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством «Тойота Приус», гос номер №, что привело к ДТП.

На момент гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ОСАГО ХХХ номера № в АО «АльфаСтрахование». Страхователем указана цель использования транспортного средства : личная. К управлению допущено неограниченное количество водителей.

Как следует из реестра такси, размещенного на сайте регионального портала услуг <адрес>, автомобиль «Тойота Приус», гос номер № осуществлял перевозку граждан как такси в период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 94 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, исходя из положений Закона об ОСАГО, страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства не вправе предъявить к страхователю либо водителю транспортного средства требования о взыскании выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения в порядке регресса. Основания для предъявления регрессных требований указаны в ст. 14 Закона об ОСАГО и являются исчерпывающими.

В данном случае, положениями п. п. "к" п. 1 ст. 14, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО Закона об ОСАГО предусмотрена регрессная ответственность именно страхователя в связи с тем, что при заключении договора страхования им были предоставлены страховщику недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ФИО2 (собственнику автомобиля) заключившего договор ОСАГО в размере 94 000 руб.

Суд не находит оснований для взыскания регрессных требований с водителя автомобиля ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 взыскиваются расходы на уплату госпошлины в размере 3020 руб., понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 94 000 рублей, возврат госпошлины 3020 рублей.

Требования к ФИО3 – оставить без удолветворения.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО6