УИД - 23RS0050-01-2023-001415-16

к делу № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак №, ГАЗ А23, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Потерпевший ООО «1000 Мелочей-2» Бпрс и ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» обратились в СПА «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «1000 Мелочей-2» Бпрс в размере <данные изъяты> и в пользу ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» в размере <данные изъяты> копеек. При этом установлено, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ответчик ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещённое о времени и месте рассмотрении дела, не явилось, в исковом заявлении, подданном в суд, представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Судом в адрес ответчика ФИО1 неоднократно были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в суд вернулись конверты с указанием «адресат выбыл».

В рамках данного гражданского дела судом был направлен запрос в Администрацию муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея о предоставлении информации о месте регистрации ответчика ФИО1, также был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» о предоставлении адресной справки на ФИО1

Согласно ответу главы Администрации МО «Джерокайское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории Джерокайского сельского поселения по адресу: <адрес>, хут. Свободный Труд, <адрес>, и по другому адресу на территории поселения не проживает.

Из адресной справки, направленной начальником ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, хут. Свободный Труд, <адрес>.

Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи Алиевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время проживает в <адрес> и отказывается сообщить суду адрес своего места жительства, а также поясняет, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признает в полном объеме, ввиду отсутствия у него заявленных истцом денежных средств, при этом участвовать в судебном заседании по настоящему делу не желает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика ФИО1

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 этого же Федерального закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белореченск - Нижневеденеевское 10+800 км. около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак №, ГАЗ А23, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ предусматривает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из копии определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автодороге Белореченск - Нижневеденеевское 10+800 км около <данные изъяты> неустановленное лицо на неустановленном автомобиле создало помеху в движении обгоняющему автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением О.К.Н. в результате чего водитель автомобиля Лада Гранта во избежание столкновения допустил движение по левой обочине и не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А23, государственный регистрационный знак О228№, под управлением Я.А.П.. движущегося впереди в попутном направлении, после чего автомобиль Лада Гранта допустил наезд на дорожный знак и съезд с дороги.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 управлявший автомобилем Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступив транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, пользующимся преимущественным правом в движении, при этом создал помеху автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением О.К.Н.., в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А23, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А.П. что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших.

Таким образом, вышеуказанными письменными доказательствами полностью подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белореченск - Нижневеденеевское 10+800 км., около 07 часов 30 минут вследствие нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ А23, государственный регистрационный знак О228№, автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № а также в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Из информации представленной ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и <адрес>ов) В.М.А.., следует, что согласно учетных данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), автомобиль ЛАДА 217030, 2014 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на государственный учет в МРЭО № ГИБДД МВД по РА (с м/д в <адрес>) за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время. А также автомобиль ГАЗ №, 2017 года выпуска, идентификационный номер X№ регистрационный знак О228№, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный учет в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) за юридическим лицом 1000 МЕЛОЧЕЙ 2 БПРС, по настоящее время.

В отношении транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, МБУЗ МО <адрес> «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования по страховому полису №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, МБУЗ МО Лабинский район Краснодарского края «Центральная районная больница» обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 438 200 рублей 00 копеек.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило МБУЗ МО <адрес> «<адрес> больница» в счет страхового возмещения по полису денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в соответствии с условиями договора страхования, собственник автомобиля ГАЗ А23, государственный регистрационный знак О228№, ООО «100 Мелочей-2» Бпрс обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ГАЗ А23, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «100 Мелочей-2» Бпрс в счет страхового возмещения по полису денежные средства в размере 81 800 рублей 00 копеек,

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. «г» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием у СПАО «Ингосстрах» имеются, в связи, с чем исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 8 018 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 155), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч