Решение по делу № 2-766/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-766/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ :

ФИО15 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 сентября 2022г. Целинным межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия (далее Следственный комитет) в отношении нее возбуждено уголовное дело № 12202850001000026 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; проведен комплекс следственных и процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление ее причастности к инкриминируемому преступлению. 22 ноября 2022г. ей предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Срок предварительного следствия сос- тавил 2 месяца. Судебное производство длилось 1 год 19 дней. Общий срок незаконного уголовного преследования составил 1 год 2 месяца 19 дней. Незаконное и необоснованное уголовное преследование привело к тому, что слухи об уголовном преследовании неизбежно распространялись по с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, кроме того, данная информация находилась в общем доступе (на официальном сайте Целинного районного суда Республики Калмыкия), что повлекло распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство. В связи с указанными обстоятельствами у нее ухудшилось состояние здоровья. С 13 по 20 февраля 2023г. она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». В результате незаконного и необоснованного обвинения у нее ухудшилось эмоциональное состояние, которое сказалось на ее здоровье, что выражалось в отсутствии нормального сна, нервозности, частых головных болях, обострении гипертонической болезни, учащении скачков артериального давления. В связи с чем находилась на амбулаторном лечении с 20 по 29 декабря 2023г. Незаконное и необоснованное уголовное преследование нарушило ее личные неимущественные права: достоинство личности, личная неприкосновенность; право на честное и доброе имя, как добросовестного и законопослушного гражданина; свобода передвижения, выбор места жительства. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 3 000 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО21 поддержали иск, настаивают на его удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО22, признав право ФИО15 на компенсацию морального вреда, просит суд применить принцип разумности и справедливости, снизив размер компенсации до разумных пределов. Считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не содержит категорического запрета на передвижение, а только обязывает получать разрешение компетентных органов на выезд; истица, обвинявшаяся в совершении преступления небольшой тяжести, не представила суду доказательства соответствия фактически перенесенных нравственных и физических страданий заявленному размеру в 3 000 000 руб.

Представитель СУ СК РФ по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела; допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2.; заслушав заключение прокурора Зургадаевой Б.В. о частичном удовлетворении иска; считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Частями 1 и 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счёт казны РФ, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда в порядке, установленном законом.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30). Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 38).

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя Целинного Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО17 от 23 сентября 2022г. возбуждено уголовное дело № 12202850001000026 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (далее Уголовное дело), в отношении ФИО15, исполнявшей обязанности начальника Отдела культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (т. 1 уголовного дела л.д. 1-2). Постановлением руководителя Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО18. от 04 октября 2022г. Уголовное дело изъято из производства следователя ФИО17. и передано в производство старшему следователю Следственного комитета ФИО18. (т. 1 уголовного дела л.д. 5), и принято последним постановлением от 04 октября 2024г. (т. 1 уголовного дела л.д. 6). 07 сентября 2022г. у ФИО15 отобраны объяснения (т. 1 уголовного дела л.д. 16-17, 18-24). 08 сентября 2022г. прокурор Целинного района Республики Калмыкия ФИО19. запросила у Главы Целинного районного муниципального образования документы истицы (должностную инструкцию и т.д.).

Постановлением следователя Следственного комитета ФИО18 от 04 октября 2022г. произведена выемка финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации за период с февраля 2021г. по август 2022г., а также документов кадрового учета в отношении работников Отдела культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО3., ФИО4 ФИО15 (т. 3 уголовного дела л.д. 99-100, 101-105).

13 октября 2022г. истицу допросили в качестве подозреваемой (т. 3 уголовного дела л.д. 88-90), в этот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 уголовного дела л.д. 91-92, 94).

13 октября 2022г. следователем Следственного комитета ФИО18 вынесено постановление о получении образцов почерка и подписи у истицы для сравнительного исследования, которые получены в тот же день (т. 3 уголовного дела л.д. 95-96, 97-98).

Постановлением следователя Следственного комитета ФИО18 от 13 октября 2022г. назначена почерковедческая судебная экспертиза; истица ознакомлена с данным постановлением в тот же день (т. 3 уголовного дела л.д. 107-171, 172).

29 октября 2022г. истица и ее защитник ознакомились с заключением эксперта № ЮФЗ 3/105-22 от 26 октября 2022г. (т. 3 уголовного дела л.д. 202).

Постановлением следователя Следственного комитета ФИО18 от 31 октября 2022г. назначена почерковедческая судебная экспертиза, истица ознакомлена с данным постановлением в тот же день (т. 3 уголовного дела л.д. 204-206, 207).

22 ноября 2022г. истица и ее защитник ознакомились с заключением эксперта № 19 от 14 ноября 2022г. (т. 3 уголовного дела л.д. 226).

Постановлением следователя Следственного комитета ФИО18 от 22 ноября 2022г. истица привлечена в качестве обвиняемой, в тот же день допрошена в качестве обвиняемой и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 уголовного дела л.д. 2-8, 10-15, 16-17, 19).

22 ноября 2022г. истица уведомлена следователем об окончании следственных действий и ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 4 уголовного дела л.д. 65).

23 ноября 2022г. истица и ее защитник ознакомились с материалами Уголовного дела и заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с недоказанностью совершения ФИО15 преступления (т. 4 уголовного дела л.д. 66-68).

Постановлением следователя Следственного комитета ФИО23 от 23 ноября 2022г. в удовлетворении ходатайства истицы и ее защитника отказано (т. 4 уголовного дела л.д. 69).

23 ноября 2022г. следователем Следственного комитета ФИО23 вынесено представление на имя Главы Целинного районного муниципального образования об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления (т. 4 уголовного дела л.д. 71-74).

02 декабря 2022г. обвинительное заключение по обвинению истицы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, утверждено и.о. прокурора Целинного района Республики Калмыкия (т. 4 уголовного дела л.д. 75-98).

02 декабря 2022г. уголовное дело в отношении истицы направлено для рассмотрения в Целинный районный суд Республики Калмыкия. 06 декабря 2022г. уголовное дело поступило в суд. Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбинова Е.В. судебное заседание назначено на 21 декабря 2022г. в 10 часов (т. 4 уголовного дела л.д. 100, 103). 4 декабря 2022г. у истицы отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 уголовного дела л.д. 105).

21 декабря 2022г. проведено судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8.; судебное заседание отложено на 11 января 2023г. (т. 4 уголовного дела л.д. 117-125).

11 января 2023г. допрошен свидетель ФИО9., судебное заседание отложено на 23 января 2023г. (т. 4 уголовного дела л.д. 141-147).

23 января 2023г. допрошены свидетели ФИО10. и ФИО11., судебное заседание отложено на 01 февраля 2023г. (т. 4 уголовного дела л.д. 154-159).

01 февраля 2023г. прокурором Целинного района Республики Калмыкия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО15 ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 765 руб. 44 коп.; судебное заседание отложено на 14 февраля 2023г., в связи с необходимостью привлечения гражданского истца – Администрации Целинного РМО РК.

В период с 13 по 20 февраля 2023г. истица находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении № 2 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»; при этом, с 13 по 14 февраля 2023г. в ПИТ – палате интенсивной терапии, т.е. реанимационной, с диагнозом: «Транзиторная ишемическая атака в бассейне вертебробазиллярных артерий, гипертоническая болезнь 3 ст., АГ 2 ст., риск ССО высокий, сахарный диабет 2 типа (т. 4 уголовного дела л.д. 182, 183, 186,187).

28 февраля 2023г. судебное заседание отложено, в связи с болезнью истицы, на 06 марта 2023г. (т. 4 уголовного дела л.д. 188).

06 марта 2023г. рассмотрение уголовного дела окончено (т. 4 уголовного дела л.д. 199-203).

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2023г. ФИО15 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ФИО15 признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (т. 4 уголовного дела л.д. 204-211).

Руководителю Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Калмыкия вынесено частное постановление, указано, что уголовное дело в отношение ФИО15 по ч. 1 ст. 292 УК РФ направлено в суд в отсутствие доказательств вины обвиняемой в инкриминируемом преступлении (т. 4 уголовного дела л.д. 212).

20 марта 2023г. прокурором Целинного района Республики Калмыкия подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор (т. 4 уголовного дела л.д. 220-222).

06 апреля 2023г. уголовное дело с апелляционным представлением прокурора поступило в Верховный Суд Республики Калмыкия (т. 4 уголовного дела л.д. 228). Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2023г. судебное заседание назначено на 27 апреля 2023г. в 14 часов 30 минут (т. 4 уголовного дела л.д. 239).

27 апреля 2023г. уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции, с непосредственным участием истицы (т. 4 уголовного дела л.д. 241-245).

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2023г. приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2023г. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе (т. 4 уголовного дела л.д. 241-245).

04 мая 2023г. уголовное дело в отношении истицы поступило на новое рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия, судебное заседание назначено на 29 мая 2023г. в 14 часов (т. 4 л.д. 252, т. 5 уголовного дела л.д. 9).

В судебном заседании 29 мая 2023г. допрошены свидетели ФИО12., ФИО6., ФИО7., ФИО8.; судебное заседание отложено на 14 июня 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 48-55).

14 июня 2023г. допрошен свидетель ФИО13., судебное заседание отложено на 30 июня 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 76-78).

30 июня 2023г. допрошены свидетели ФИО9 ФИО11.; судебное заседание отложено на 31 июля 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 97-102).

31 июля 2023г. допрошены свидетели ФИО14, ФИО10., ФИО10.; судебное заседание отложено на 01 августа 2023г. 01 августа 2023г. уголовное дела рассмотрено по существу (т. 5 уголовного дела л.д. 117-126).

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 августа 2023г. ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 6 месяцев (т. 5 уголовного дела л.д. 127-132).

14 августа 2023г. ФИО15 и ее защитником поданы апелляционные жалобы на вышеуказанный приговор (т. 5 уголовного дела л.д. 140-141, 142-144).

05 сентября 2023г. уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Калмыкия. 07 августа 2023г. уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции (т. 5 уголовного дела л.д. 154). Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2023г. судебное заседание назначено на 03 октября 2023г. в 10 часов (т. 5 уголовного дела л.д. 156).

03 октября 2023г. уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции, с непосредственным участием истицы (т. 5 уголовного дела л.д. 161-165).

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 03 октября 2023г. приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 августа 2023г. отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения (т. 5 уголовного дела л.д. 167-170).

04 октября 2023г. уголовное дело в отношении истицы направлено на новое рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия, поступило в суд 10 октября 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 173). Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия Беспалова О.В. от 03 ноября 2023г. судебное заседание назначено на 21 ноября 2023г. в 10 часов (т. 5 уголовного дела л.д. 181).

21 ноября 2023г. допрошены свидетели ФИО7., ФИО4.; судебное заседание отложено на 30 ноября 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 212-217).

30 ноября 2023г. судебное заседание отложено на 13 декабря 2023г., из-за вступления в процесс второго защитника подсудимой ФИО15 - ФИО24, для его ознакомления с материалами дела (т. 5 уголовного дела л.д. 223).

13 декабря 2023г. допрошены свидетели ФИО16., ФИО8.; судебное заседание отложено на 18 декабря 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 229-233).

18 декабря 2023г. истица допрошена в качестве подсудимой, судебное заседание отложено на 20 декабря 2023г. (т. 5 уголовного дела л.д. 235-238).

20 декабря 2023г. допрошен свидетель ФИО9.; в 12 час. 40 мин. председательствующий судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора (т. 6 уголовного дела л.д. 2-9).

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2023г. ФИО15 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предус- мотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, за ФИО15 признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (т. 6 уголовного дела л.д. 10-19).

09 января 2024г. прокурором Целинного района Республики Калмыкия подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор (т. 6 уголовного дела л.д. 30-35).

30 января 2024г. уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции (т. 6 уголовного дела л.д. 45). Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 января 2024г. судебное заседание назначено на 21 февраля 2024г. в 10 часов 30 минут (т. 6 уголовного дела л.д. 47).

20 февраля 2024г. апелляционное представление отозвано исполнявшим обязанности прокурора Целинного района РК ФИО20 (т. 6 уголовного дела л.д. 54).

В судебном заседании 21 февраля 2024г. истице стало известно о том, что апелляционное представление прокурором отозвано (т. 6 уголовного дела л.д. 56-57).

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2024г. апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2024г. в отношении ФИО15 прекращено, в связи с отзывом представления (т. 6 уголовного дела л.д. 58).

Таким образом, незаконное и необоснованное уголовное преследование в отношении ФИО15 в общей сложности осуществлялось на протяжении 01 года 04 месяцев 29 дней (с 23 сентября 2022г. по 21 февраля 2024г.). За это время истица допрашивалась в качестве подозреваемой, обвиняемой; принимала участие во всех следственных действиях, участвовала в судебных заседаниях в качестве подсудимой в судах первой (три раза) и апелляционной инстанций (три раза).

Уголовно-правовая реабилитация истицы является основанием для безусловного возмещения причиненного ей вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов, образующих основание иска. Необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Законом не предусмотрен механизм расчета компенсации морального вреда, не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах физические или нравственные страдания.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной сум- мы означает игнорирование требований закона и приводит к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер ком- пенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истицей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Материалами дела подтверждается, что незаконное привлечение истицы к уголовной ответственности нарушило ее личные неимущественные права, причинило ей моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1. и ФИО2 подтвердили доводы истицы, пояснив, что о возбуждении уголовного дела в отношении последней узнали из социальных сетей; им известно, что обязанность начальника Отдела культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия возлагалась на истицу не по ее желанию, а по инициативе Главы Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности; длительное рассмотрение уголовного дела судом негативно повлияло на состояние здоровья истицы и на ее душевное состояние; она, прежде жизнерадостная, эмоциональная, «зажигалочка» и лидер по жизни, стала замкнутой, «ушла в себя», избегая общения с людьми; стала «зеленой» от переживаний; постоянно пьет лекарства. С ухудшением самочувствия ее госпитализировали в стационар, при этом, она неоднократно отказывалась вызывать «Скорую помощь», несмотря на ухудшение самочувствия.

Оценивая степень причиненного ФИО15 морального вреда, суд принимает во внимание, что имело место нарушение важнейших конституционных прав человека и гражданина – на достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность; учитывает обстоятельства причинения вреда, характер физических и нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истицы, она испытала сильнейший стресс, находилась на стационарном лечении в реанимационной палате неврологического отделения, по состоянию здоровья ей постоянно требовалось медицинское наблюдение, спокойная эмоциональная обстановка. Кроме того, избранная в отношении истицы мера пресечения в виде подписки о невыезде на длительный срок, безусловно ограничивала права истицы на свободу передвижения; в период действия меры пресечения, с 13 октября 2022г. по 21 февраля 2023г., истица была лишена возможности свободного передвижения; вынуждено отказалась от санаторного лечения. Находясь в статусе подозреваемой, обвиняемой, а затем и подсудимой, чувствовала стыд, «ущербность» и дискомфорт.

Кроме того, информация о возбуждении уголовного дела в отношении истицы, исполнявшей обязанности начальника Отдела культуры Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, до 2017г. работавшей бухгалтером Целинной районной больницы, стала известна жителям Целинного района Республики Калмыкия, села Троицкое - населенного пункта, в котором она проживает и осуществляет трудовую деятельность, поскольку истица известна жителям села и района, как человек с активной жизненной позицией; выполнявший функции должностного лица, вручавшего награды на мероприятиях районного масштаба. Вышеуказанная информация стала известна и жителям Республики Калмыкия, многие из которых знакомы с истицей, которая в силу своей публичности знакома со многими муниципальными и государственными служащими из других районов республики, в силу трудовых отношений, активного участия в общественной жизни района. С марта по сентябрь 2022г. истица «состояла в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия; являлась общественным воспитателем семьи, находящейся в социально-опасном положении, с которой проводилась индивидуально-профилактическая работа» (справка Администрации Целинного РМО от 05 марта 2025г. № 394).

Данные обстоятельства, способствовали формированию негативного общественного мнения об истице, как о человеке, совершившем служебный подлог, т.е. преступление против государственной власти, интересов службы в органах местного самоуправления, что бесспорно способствовало увеличению нравственных страданий истицы, имевшей безупречную репутацию.

В судебном заседании установлено, что истица возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности перенесла очень тяжело; до сих пор испытывает физические и нравственные страдания; перед каждым судебным заседанием принимает лекарства для предотвращения повышения артериального давления до высоких «цифр». В период привлечения к уголовной ответственности истица испытывала стыд, избегала общения с родными и близкими ей людьми; скрывала от детей и близких родственников факт возбуждения уголовного дела. Каждое судебное заседание для нее являлось стрессом, рассмотрение уголовного дела три раза, вынесение трех приговоров – тяжелое испытание для законопослушного и порядочного человека. При этом, как установлено в судебном заседании из пояснений истицы, несмотря на оправдательный приговор, извинения ей прокурором, инициировавшим возбуждение уголовного дела, так и не принесены; информация об оправдании в тех же социальных сетях не опубликована.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, - ее возраст, состояние здоровья; характеризующие данные, продолжительность судопроизводства и применения меры пресечения, количество следственных действий и судебных заседаний, в которых приходилось принимать участие истице в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой; с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., в размере, являющемся по данному делу, соответствующим принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО15 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО15 расходы, понесенные последней на представителя, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 марта 2025г.