УИД 74RS0006-01-2025-001329-05

Дело № 2-2466/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о возложении обязанности,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от 19 марта 2010 года, заключенному на 30000 рублей в полном объеме, ссылаясь на то, что обязательства по данному договору давно погашены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу положений статей 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30 декабря 2004 года №218 «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Как следует из материалов дела, источником формирования кредитной истории ФИО1 по кредитному договору от 18 марта 2010 года № является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (на основании договора цессии).

Истец обратилась в ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» с заявлением об исключении записи о заложенности ФИО1 из бюро кредитных историй, указывая на то, что задолженность по кредитному договору была погашена в 2010 году.

Как следует из выписки по счету истец, являясь заемщиком, допускала образование задолженности при исполнении обязательств по кредитному договору (имело место быть погашение пени за просроченный кредита, по просроченным процентам, погашение просроченного кредита (л.д.85-90).

Из ответа на судебный запрос ПАО КБ «УБРиР» 31 марта 2014 года банк уступил права требования по указанному кредитному договору М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛДТ», тем самым подтвердив, что у истца имело место задолженность.

Доказательств того, что истцом задолженность погашена в полном объеме в 2010 году в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, поскольку из выписки по счету видно платежи производились до 18 декабря 2012 года.

Таким образом, на момент передачи информации в бюро кредитных историй обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, действия ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» являлись законными и обоснованными. Доказательств иного истец не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная