Дело № 11-108/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
судьи апелляционной инстанции Солодовниковой С.В.
при секретаре Третьяковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, списанных в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств-29.04.2022 года по кредитной карте (№ счета кредитной карты №) в размере 3 850 рублей.
В обосновании заявленных требований указала, что 29.04.2022 в банкомате ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей. Согласно условиям договора при снятии суммы до 50000 рублей в месяц комиссия за выдачу наличных денежных средств не взимается. При этом в мобильном приложении «Альфа-Банк» отражена комиссия за операцию в размере 3850 рублей. Полагает, что ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять условия обслуживания банковской карты в сторону ухудшения для потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 30 января 2023 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе апеллянт просит отменить решение мирового судьи как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом
Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Проверив письменные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, на месте определил перейти к рассмотрению дела при данной явке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ N 266-П от 24.12.2004 г. "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" - кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взимание комиссии является правомерным в том случае, если она взимается за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Мировым судьей достоверно установлено, что между АО Альфа-Банк и ФИО1 24.12.2019 заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с лимитом 170 000 рублей и Договор о комплексном банковском обслуживании (договор КБО).
В соответствии с п. 2.7. Договора о комплексном банковском обслуживании, Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора и в Тарифы…
Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем зачисления денежных средств на банковский счет кредитной карты, открытый на основании договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты и кредитование Счета Кредитной карты.
В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взимание комиссии является правомерным в том случае, если она взимается за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой.
ФИО1 получала наличные денежные средства через банкомат, за что начислялась комиссия в соответствии с тарифами. Снятие наличных денежных средств через банкомат является операцией, связанной с движением денежных средств на счете клиента, создает для истца отдельное имущественное благо, дающее возможность получения наличных средств, первоначально предоставленных в безналичной форме.
Условия кредитного договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, информация о финансовой услуге заемщику была предоставлена.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил, что сумма комиссии, в размере 3850 рублей, списанная с кредитной карты истца, соответствует п.1.8.6.2.1 «Тарифов для физических лиц заключивших договор КБО» в редакции от 06.03.2022, для данной кредитной карты, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте АО Альфа-Банк, следовательно, произведенное ответчиком списание суммы - 3850 рублей, за снятие денежных средств в банкомате с кредитной карты истца, является правомерным.
Суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверил законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы.
Доводы заявителя о не согласии с позицией мирового судьи не могут влиять на законность принятого судебного решения по следующим мотивам.
Мировой судья правильно установил характер правоотношений, круг субъектов, применил нормы материального и процессуального права и постановил законное и обоснованное решение.
Все доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и результаты оценки подробно изложены в решении суда. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку аналогичные выводы судом были тщательно проанализированы и обоснованно отвергнуты.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апеллянта, поскольку указанные доводы не основаны на законе и не подтверждены материалами дела, поэтому суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд
Определил :
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции
Копия верна
Судья С.В.Солодовникова