Дело № 2-6126/2023

УИД 78RS0023-01-2023-004741-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 Келдиёровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 78210021567 от 11.05.2021 в размере 42 528,37 руб., 24 781,57 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.05.2021 по 15.02.2022, 3988,58 руб. неустойки, 2338,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» ответчик ФИО1 с 25.05.2023 по 22.08.2023 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из ответа СПБ ГУ «ЖА Фрунзенского района СПб» ФИО1 по адресу: <адрес>, не зарегистрирована и в архиве не значится.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что последнее известное место регистрации ответчика не находится в границах Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст. 29, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-6126/2023 по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 Келдиёровне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья