Дело № 2-2927/2023
УИД 55RS0007-01-2023-002611-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 11 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Хусенская М.А. при секретаре Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» о возложении обязанности произвести ремонт балкона,
УСТАНОВИЛ:
М.Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к ООО «Управляющая компания Жилищник 3» о возложении обязанности произвести ремонт балкона в квартире по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец М.Р.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком во время рассмотрения возникшего спора судом.
Представитель ответчика Ш.В.В. не возражала против принятия отказа М.Р.А. от исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Ст. 220 ГПК РФ также предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец М.Р.А. после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска свое ходатайство поддержал.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 22, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ М.Р.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» о возложении обязанности произвести ремонт балкона.
Производство по делу по иску М.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» о возложении обязанности произвести ремонт балкона прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
По правилам ст. 93 ГПК РФ госпошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья п/п Хусенская М.А.