УИД 74RS0010-01-2022-001505-90

Гражданское дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии, единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии в размере 198 234,67 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01 июля 2019 года на основании заявления о назначении пенсии от 12 июля 2019 года. При приеме заявления ответчик был ознакомлен об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. В целях проверки 29 декабря 2021 года в ГБОУ ПОО «Магнитогорский технологический колледж им В.П. Омельченко» был направлен запрос. В отделение ПФР поступила справка № от 28 января 2022 года, согласно которой ФИО1 отчислена 12 ноября 2020 года. В результате излишне выплачена пенсия за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 198 234,67 руб., единовременная выплата за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 000 руб. (л.д.2-3).

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 января 2023 года произведено процессуальное правопреемство истца государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (л.д.102).

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей (пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2, ч. 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела, ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01 июля 2019 года на основании заявления о назначении пенсии ее законного представителя - опекуна К.А.И. от 12 июля 2019 года (л.д.8-10), решения о назначении пенсии от 16 июля 2019 года (л.д.7), заявления о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 от 12 ноября 2020 года (л.д.21-22), распоряжения о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от 20 ноября 2020 года (л.д.20).

Согласно справки ГБОУ ПООО «Магнитогорский технологический колледж им. В.П. Омельченко» № от 28 января 2022 года, ФИО2 являлась студенткой очной формы обучения ГБОУ ПООО «Магнитогорский технологический колледж им. В.П. Омельченко» по специальности <данные изъяты> с 01 сентября 2019 года по 12 ноября 2020 года (л.д.28).

Решением о прекращении выплаты пенсии ОПФР по Челябинской области (Агаповский р-н) от 04 февраля 2022 года выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 декабря 2020 года в соответствие с п.1 ст. 11 Закона «166-ФЗ (л.д.27).

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22 марта 2022 года №, №, установлено, что ФИО1 излишне выплачена пенсия за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года в сумме 198 234,67 руб., единовременная выплата за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 10 000 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заседания, о переводе на заочное обучение (переплата пенсии по СПК) (л.д.31,32), согласно расчетам переплаты пенсии (л.д.35-36).

Из заявления о возобновлении выплаты пенсии от 12 ноября 2020 года, данного ФИО1 следует, что она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств(л.д.21 оборот).

Ранее в силу несовершеннолетнего возраста и статуса ФИО1 с заявлением о назначении пенсии обращался ее законный представитель.

Указанное заявление подано через МБУ «МФЦ», на разработанном банке. Данный бланк заявления не является письменным обязательством ФИО1, из заявления не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.

При таких обстоятельствах, факт получения ФИО1 спорных выплат сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Недобросовестность действий ФИО1 в судебном заседании стороной ответчика не доказаны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании излишне полученной пенсии, единовременной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года.