Постановление по делу № 1-489/2023 от 29.09.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя Луценко В.А.,

защитника-адвоката Ревунова Г.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 01.09.2017 по 31.01.2020, являясь генеральным директором (исполнительным директором) <данные изъяты> (с 28.01.2019 <данные изъяты>) и <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных Обществах, юридический адрес: <адрес>, фактически расположенных: <адрес>, умышленно использовала свое служебное положение вопреки законным интересам данных коммерческих организаций, в целях нанесения вреда другим юридическим лицам, что повлекло за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам <адрес>, а также охраняемым законом интересам общества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В ходе судебного следствия стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Луценко В.А. возражал против заявленного ходатайства, вместе с тем указал на наличие формальных оснований для его удовлетворения.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 не судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение ФИО2 и ее семьи, <данные изъяты>.

Оснований для применения в отношении подсудимой меры процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ревунова Г.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом прекращения производства по делу, исковые требования <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в ходе предварительного расследования был наложен арест на имущество ФИО2, в том числе для обеспечения исполнения судебного решения в части имущественных взысканий, суд считает необходимым сохранить его до выплаты ФИО2 судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Ревунова Г.И., поддержанное подсудимой ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 не применять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья Н.Ю. Федичева