Решение по делу № 2-2193/2022 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001959-60производство № 2-86/2023 (№ 2-2193/2022)

29 мая 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Акционерное общество "Страховая компания "Гайде", ФИО2,

установил:

В апреле 2022 года истец САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 86 507,68 руб., а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,23 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mitsubishi, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Opel, гос. номер №, владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство Mitsubishi, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.11.2021 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора добровольного страхования в размере 486 507,68 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО "Страховая компания "Гайде".

Истец считает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно содержанию искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1, третьи лица - АО "СК "Гайде" и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Судом установлено, что 01.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: Mitsubishi, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Opel, гос. номер №, владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1

Согласно заключению проведенной по делу по ходатайству ответчика ФИО1 судебной автотехнической ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» от 24.04.2023 года № 2193-Б рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате рассматриваемого ДТП автомобиля Mitsubishi, гос. номер №, составляет 421 400,00 руб.

При составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта, экспертом ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» определен объем повреждений транспортного средства, полученных в результате рассматриваемого ДТП, и определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из объема полученных повреждений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу страховой компании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенного заключением судебной автотехнической экспертизы за вычетом лимита страховой выплаты по договору ОСАГО, (421 400,00 – 400 000,00) = 21 400,00руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований иска страховой компании компенсации истцу понесенных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика подлежит 842,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 21 400,00 руб., в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины 842,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2023 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------