Дело № 5-277/2023

78RS0014-01-2023-001652-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 марта 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 угли, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 года в 19 часов 30 минут в городе Санкт-Петербурге на съезде с а/д А118 на Дачный пр. 71 км 230 м водитель ФИО1 угли, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушении п. 16.1 ПДД РФ, где сказано: «На автомагистралях запрещается: движение задним ходом», двигался по автомагистрали задним ходом от съезда на Дачный пр. по автодороге А-118 в первом ряду в направлении от Дачного пр. в сторону Пулковского шоссе в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя З, который двигался в первом ряду по автодороге А-118 в направлении от Пулковского шоссе в сторону Дачного пр.. Столкновение произошло передней частью мотоцикла «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> задней частью транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя З, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что задним ходом не ехал. Остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию, никуда не ехал.

Потерпевший З в судебное заседание явился. Пояснил, что ехал на мотоцикле, одна полоса для движения на съезде. Увидел, как автомобиль едет задним ходом, произошло столкновение. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласен. ФИО1 угли прощение не просил, материальной помощи не оказывал, на связь не выходил. Просил назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Представил суду заключение специалиста № об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесённого мотоциклу <данные изъяты>, а также акт оказания услуг № от 07.03.2023 об оценке.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 февраля 2023 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 05.07.2022 года;

-рапорт начальнику ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 04 августа 2022 года о поступлении телефонограммы из больницы №26 о доставлении З;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.08.2022 года, в которой указаны сведения о водителях, о транспортных средствах и повреждениях;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20 августа 2022 года, составленным ИДПС взвода 2, 2 роты ОСБ ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2022 года;

- письменными объяснениями Х от 03 августа 2022 года, согласно которым ехала домой на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> до пр. Королёва, д. 63, по КАД. Водитель проскочил съезд, начал сдавать назад, произошло ДТП;

- письменными объяснениями З от 03 августа 2022 года, согласно которым 03 августа 2022 года около 19:30 управляя технически исправным средством – мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> следовал по съезду на Дачный пр. от Пулковского шоссе со скоростью 90 км/ч в крайней правой полосе движения. Пытался уйти от столкновения маневром вправо. Второй участник ДТП (водитель такси) двигался задним ходом по автомагистрали, был включен фонарь заднего хода, габаритные огни. В данном ДТП считает себя невиновным;

- письменными объяснениями З от 16 августа 2022 года, согласно которым после того, как были вызваны сотрудники ГИБДД, их (участников ДТП) отправили на пост ДПС для оформления ДТП, написав объяснение и подписав схему ДТП, почувствовал себя хуже и вызвал на пост бригаду скорой помощи, которая его госпитализировала в ГБ№26. В данном ДТП виновным считаю водителя <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО1 угли от 03 августа 2022 года, согласно которым 03 августа 2022 около 20:25 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> следовал по КАД со скорость 0 км/ч. Маневров не совершал. Второго участника ДТП не видел;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 21.12.2022 года, согласно выводам которого у З установлены: <данные изъяты>

- постановлением ИДПС взвода 2, 2 роты ОСБ ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С № от 03 августа 2022 года о признании ФИО1 угли виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли;

- копией патента № на имя ФИО1 угли;

- копией водительских прав на имя ФИО1 угли;

- копией паспорта ФИО1 угли;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1 угли.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 угли ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил.

Доводы ФИО1 угли о том, что он административное правонарушение не совершал, стоял на обочине, задним ходом не двигался, суд расценивает как защитную версию, данную с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Вина ФИО1 угли подтверждается исследованными судом доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями свидетеля Х, пассажира автомобиля <данные изъяты>, которая пояснила, что водитель проскочил съезд, начал сдавать назад, произошло ДТП. А также объяснениями потерпевшего о том, что автомобиль <данные изъяты> двигался задним ходом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 16.1 ПДД РФ, где сказано: «На автомагистралях запрещается: движение задним ходом», двигался по автомагистрали задним ходом в результате чего, транспортное средство мотоцикл «<данные изъяты>» под управлением водителя З совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «<данные изъяты>», в результате чего водителю З был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представленное потерпевшим З в судебном заседании заключение специалиста № об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесённого мотоциклу <данные изъяты>, а также акт оказания услуг № от 07.03.2023 об оценке, правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, поскольку возмещение материального ущерба не входит в компетенцию суда в рамках рассмотрения настоящего дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 угли административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.