34RS0008-01-2023-005337-95 2-4494/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» сентября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Могильная Е.А.,
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак №... под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Hyundai Grand Santa Fe государственный регистрационный знак №... под управлением собственника ФИО1
Истцом было подано заявление о страховом возмещении в ПАО «САК Энергогарант». Случай был признан страховым и осуществлена страховая выплата в размере 170 900 рублей. Однако реальная сумма ущерба превышает сумму произведенной выплаты.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 105 900 рублей, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 222 рубля 04 копейки.
Судом поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в Мясниковский районный суд Ростовский области, расположенный по адресу: 346800 Ростовская область, ..., поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ростовская область, ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности ФИО3 против передачи дела по подсудности возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ростовская область, ....
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов – передать по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовский области, расположенный по адресу: 346800 Ростовская область, ....
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней
Судья: подпись Е.А. Могильная