УИД 29RS0№ ***-46

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 18 декабря 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием истцов ФИО5 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. ответчик посредством мессенджера WhatsApp распространила сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно: стала писать его сожительнице Свидетель №3, которая находилась на ночной смене в стационарном отделении для граждан пожилого возраста и инвалидов, о том, что у него есть интимные отношения с ФИО5, проживающей в <адрес>, и являющейся ***. Далее утром __.__.______г. примерно в 7.00 ответчик пришла в дом к свекрови ФИО5 - Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где также распространила ложные сведения. Впоследствии эти сведения стали известны всем жителям деревни.

__.__.______г. ответчик, будучи работником КЦСО была вызвана к директору, до которой эти сведения дошли от местных жителей в социальной сети ВКонтакте. В ходе беседы с директором ответчик призналась ей, что оклеветала и его и ФИО5, так как, с её слов, она предположила о наличии интимных отношений между ним и ФИО5 В связи с чем в ночь с 12 на __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик начала распространять эти сведения жителям деревни. На вопрос, откуда взялось такое предположение, ответчик ответила директору, что наблюдала за мессенджером WhatsApp и социальной сетью Вконтакте, и видела, что в одно и то же время онлайн находился он и ФИО5, в связи с этим она себе надумала, что они переписываются, а дальше уже она дала волю своим фантазиям и стала писать сообщения, от которых все были просто в шоке. В последующие дни эти сведения распространились по всей деревне, в том числе стали известны родственникам.

Приведенные высказывания ответчика несоответствуют действительности и являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают его честь и достоинство.

Посредством указанных действий ответчик нарушила конституционное право на доброе имя, унизила честь и достоинство, т.е. нарушила личные неимущественные права, причинив ему моральный вред в виде нравственных страданий. По причине этих разбирательств в его семье происходили скандалы, соседи и жители деревни обсуждали эту историю за его спиной. К нему приезжал на разговор муж ФИО5, приходилось испытывать моральный стресс из-за сложившейся ситуации, оправдываться перед жителями деревни, родственниками и сожительницей, которая уже была на грани расставания с ним.

В иске просил признать сведения, распространенные ФИО3 о его интимной связи с ФИО5 не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. ответчик посредством мессенджера WhatsApp отправила ей сообщения о том, что у нее (ФИО5) есть интимные отношения с ФИО2. Она (истица) сначала подумала, что ответчица ошиблась адресатом и написала ответное сообщение «ФИО17, привет! Непоняла…» После которого ответчик ей позвонила и высказала ей оскорбления, сопровождающиеся нецензурной лексикой и обвинением в интимной связи с ФИО2, что повергло ее (истицу) в шок. Ответчик продолжила писать сообщения, в которых оскорбляла истицу и угрожала распространить сведения об интимной связи родственникам. Позже она узнала, что сообщения ответчик этой же ночью писала и сожительнице ФИО2 – Свидетель №3. Далее утром __.__.______г. примерно в 07.00 ответчик пришла в дом к ее (истицы) свекрови - Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где также распространила ложные сведения.

Впоследствии эти сведения стали известны всем жителям деревни. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности.

В иске просила признать сведения, распространенные ФИО3 о ее интимной связи с ФИО2 не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство и взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от 08.11.2023 гражданские дела по иску ФИО2 и по иску ФИО5 к ФИО3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО5 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исков отказать по следующим основаниям.

Никаких сведений, порочащих честь и достоинство истцов она не распространяла. Сведения, указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности. Цели и умысла на распространение каких-либо ложных сведений у нее не было. В своих СМС она пыталась предупредить истицу и оградить ее от отношений с ФИО2, так как раньше он также разбил ее семью. __.__.______г. ФИО2 не давал ей (ответчице) прихода, предлагал каждый раз такие интимные ласки, какие у нее написаны в сообщениях истице и под таким натиском вскружил ей голову, это стало известно ее мужу и их (ответчицы) семья разрушилась.

Никаких оскорблений в отношении истицы она не высказывала.

Истица ФИО5 не указывает, от кого ей стало известно, что она (ответчица) писала сообщения сожительнице ФИО2 - Свидетель №3.

Чтобы не разрушилась семья ФИО5, она по своему опыту приходила к ее свекрови Свидетель №1 и высказала свои предположения, указав, что истцы переписываются, но ни про какие их интимные отношения она (ответчица) Свидетель №1 не говорила и ни какие ложные сведения не распространяла, однако же в ответ Свидетель №1 сказала ей, что если муж (ее сын) узнает подобное, то выгонит ФИО5 из дома. Данный разговор происходил один на один.

В иске истица так же указывает, что эти сведения стали известны жителям деревни, однако не указала какие именно сведения, от кого она узнала и каким жителям стало известно и от кого, как не указывает и то, от кого ей стало известно, что ее (ответчицу) вызывали к директору, которой тоже стали известны сведения от жителей в сети ВКонтакте, какие сведения не указывает, от каких жителей. Она никому в ВКонтакте ничего не рассказывала.

Директору о предположении о наличии интимных отношений между истцами не признавалась. Директор в ходе беседы с ней стала настаивать на том, чтобы она признала вину и извинилась перед ФИО5 и ее мужем, пригрозив штрафом до 200 тысяч рублей, а также увольнением.

Мужу ФИО5 - Свидетель №5, ей пришлось написать в СМС неправду, потому что она находиться в служебной зависимости от директора *** Свидетель №4 (***), где она работает социальным работником. При этом угрозы увольнением подтверждаются проверкой ее работы, докладной в отношении нее, по которой вынесен выговор, ранее в отношении нее никаких проверок не проводилось.

Никаким родственникам истцов она ничего не говорила и не рассказывала, откуда им это стало известно - не сообщают.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из п.п.2, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п.7 вышеуказанного постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Именно при доказанности этих фактов в силу закона презюмируется (предполагается существующим) факт недействительности распространенных сведений, а на ответчиков могла быть возложена обязанность доказывания соответствия их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной жизни.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 сожительствует на протяжении длительного периода времени с Свидетель №3, относиться к последней как к супруге, ведет с ней общее совместное хозяйство. Истица ФИО5 замужем за Свидетель №5 – сыном Свидетель №1.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон истец ФИО5 является ***, ответчик - социальным работником КЦСО, а истец ФИО2 временно в августе 2023 года замещал должность *** в стационарном отделении на период отпуска основного работника.

Оба истца и ответчик проживают в соседних деревнях, расположенных друг от друга на расстоянии примерно полтора километра, знают друг друга как соседи и сотрудники.

В ночь с __.__.______г. на __.__.______г. в период с 23.31 до 00.51 ответчик ФИО3 писала со своего мобильного телефона с абонентским номером № *** истцу ФИО2 сообщения о его интимной связи с истицей ФИО5, а так же в данных сообщениях употребляла оскорбительные выражения в отношении истца ФИО2 (л.д.15-17). Оскорбительный характер употребленных ответчиком выражений и отдельных фраз в отношении истца у суда сомнений не вызывает, поскольку употребленные слова являются оскорбительными для любого человека, независимо от эмоциональной окраски и контекста. Из общей совокупности текстов всех сообщений ответчика истцу дословно их воспринимая, ясно, что ответчик уличает истца ФИО2 в интимной связи с истицей ФИО5

Ночью __.__.______г. в период с 00.04 до 01.13 ответчик ФИО3 писала со своего мобильного телефона с абонентским номером № *** истцу ФИО5 сообщения о ее (истицы) интимной связи с истцом ФИО2, а так же в данных сообщениях употребляла оскорбительные выражения в отношении истицы ФИО5 (л.д.63-65, 11-12). Оскорбительный характер употребленных ответчиком выражений и отдельных фраз в отношении истицы у суда сомнений не вызывает, поскольку употребленные слова являются оскорбительными для любого человека, независимо от эмоциональной окраски и контекста. Из общей совокупности текстов всех сообщений ответчика истице, дословно их воспринимая, ясно, что ответчик уличает истицу ФИО5 в интимной связи с истцом ФИО2

Ночью __.__.______г. в период с 00.18 до 00.31 ответчик ФИО3 писала со своего мобильного телефона с абонентским номером № *** свидетелю Свидетель №3 (сожительнице истца ФИО2) сообщения о его (ФИО2) интимной связи с истицей ФИО5, что ясно из общей совокупности текстов всех сообщений ответчика свидетелю, дословно их воспринимая.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, приходящейся свекровью истице ФИО5, допрошенной в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 утром примерно в 7 часов __.__.______г. пришла к ней домой и рассказала ей об интимной связи ФИО5 с ФИО2

Как пояснили истцы, интимной связи между ними не было, а следовательно сведения о ее наличии распространенные ответчицей не являются действительными. Состоя в брачных отношениях с другими лицами (ФИО5 с Свидетель №5, а ФИО2 с Свидетель №3) истцы воспринимают сведения об их интимной связи как оскорбительные, поскольку супружеские отношения характеризуются доверительностью и взаимным уважением, что является общеизвестным.

Факт распространения ответчиком в отношении истцов несоответствующих действительности сведений об их интимной связи подтверждается фактом отправки ответчиком __.__.______г. в период с 00.18 до 00.31 сообщений в мессенджере Ватсап (WhatsApp) Свидетель №3 и фактом устного сообщения ответчиком этих сведений __.__.______г. около 7 часов Свидетель №1

То есть, произведено распространение сведений более чем одному лицу, не являющемуся лицом, которого они касаются.

Таким образом, утверждения истцов о том, что распространенные ответчиком Свидетель №3 и Свидетель №1 сведения порочат их честь и достоинство нашли свое подтверждение в судебном заседании и доказаны.

Распространение таких сведений непосредственно самой ответчицей иным допрошенным в судебном заседании свидетелям (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6) не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности в силу следующего.

Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства распространения порочащих и несоответствующих действительности сведений и возраст истцов и ответчицы, отношения соседства, знакомства, семейного положения истцов, состояние здоровья истцов, влияющие на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, суд полагает соразмерным причинного вреду размер его компенсации в 15000 руб. каждому.

С учетом вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать сведения, распространенные ФИО3 об интимной связи ФИО2 с ФИО5 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2 и ФИО5.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 1118 № ***) в пользу ФИО2 (паспорт 1104 № ***) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 1118 № ***) в пользу ФИО5 (паспорт 1102 № ***) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз