ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года г.Городище
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22.07.2022 года в 22 часа 00 минут около <адрес> в <адрес> между ФИО1 и Е.Е.В.. произошла ссора из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО1 схватил Е.Е.В. за волосы и стал её таскать, в спину кинул дыню, тем самым совершил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший Е.Е.В.. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 около <адрес> хватал ее за грудки, таскал за волосы, повалил на землю, разорвал одежду. Когда бежала, кинул на неё дыню. Она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. На строгом наказании не настаивает.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 от 22.07.2022 года о поступлении сообщения диспетчера 112 г. Пенза о том, что Е.Е.В.. нанесли телесные повреждения, заявлением, объяснениями Е.Е.В.., С.Н.Н., ФИО1
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк – Отделение Пенза г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола – 58 УВ 789773, УИН – №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья А.А. Беликова