УИД № 77MS0182-01-2021-000008-07
Мировой судья: Стребкова А.С. № 11-354/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/21 по иску ГКУ «АМПП» о взыскании задолженности с фио,
по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 19 мая 2023 года, которым постановлено:
«исправить описку, допущенную в решении мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы, от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-35/21 по иску ГКУ «АМПП» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио.
Читать в решении наименование истца «ГКУ«АМПП»
УСТАНОВИЛ
15.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 182 района Проспект-Вернадского г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-35/21 по иску ГКУ «АМПП» о взыскании задолженности с фио, которым с фио в пользу ГКУ «АМПП» взыскана стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
19.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект-Вернадского г. Москвы постановлено определение по гражданскому делу № 2-35/21 по иску ГКУ «АМПП» о взыскании задолженности с фио, об исправлении описки в наименовании истца.
В частной жалобе фио просит принятое по делу судебное постановление отменить, как незаконное.
Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вынося оспариваемое определение, суд пришел к выводу, что допущенные описки не затрагивают существа принятого решения мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 15.02.2021г.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы заявителя о не извещении, о дате рассмотрения спора по существу, не получении, копии искового заявления и несогласии с вынесенным решением, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку в данном случае обжалуется определение об исправлении описки, а не само решение.
Таким образом, доводы частной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения мирового судьи.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы от 19 мая 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.
Судья:Душкина А.А.